Судья Кузеванов А.В. Дело № 22-1850/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 26 августа 2021 года

Томский областной суд в составе

председательствующего судьи Архипова А.В.,

при секретаре Шнайдер К.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Разумова Д.А. на приговор Колпашевского городского суда Томской области от 21 июня 2021 года, которым

Разумов Дмитрий Андреевич, родившийся /__/ в /__/, судимый:

-28 ноября 2018 года Колпашевским городским судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-04 апреля 2019 года Колпашевским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор от 28.11.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

-07 августа 2019 года тем же судом по ст. 264.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 28.11.2018, 04.04.2019) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением этого же суда от 30.11.2020 освобожден условно-досрочно 11.12.2020 на срок 4 месяца 16 дней. На 21.06.2021 неотбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 месяцев 21 день,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 07.08.2019 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Разумову Д.А. по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания, назначенного приговором Колпашевского городского суда Томской области от 07.08.2019 и окончательно назначено Разумову Д.А. наказание виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года постановлено исполнять самостоятельно, срок которого исполнять с момента фактического отбытия лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания Разумову Д.А. постановлено исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Разумова Д.А. под стражей с 21.06.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав председательствующего, выступления осужденного Разумова Д.А. его защитника - адвоката Малыгина Д.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Д.А., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

Разумов Д.А. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 02 апреля 2021 года в г. Колпашево Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Разумов Д.А. вину признал в полном объеме, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Разумов Д.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий, выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что совершенное им преступление относиться к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, в целом характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, принимал активные меры по созданию семьи, в настоящее время проживает с девушкой, имеет малолетнего ребенка, прошел обучение по профессии рулевой - моторист, сдал экзамены и был бы трудоустроен на постоянной основе. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, или применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Разумова Д.А. старший помощник прокурора г. Колпашево Томской области Леонтовский Е.А. считает необходимым приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Так, свидетель К. показал, что 01.04.2021 передал Разумову Д.А. свой автомобиль «Тoyota Camry», государственный регистрационный знак /__/ покататься. 02.04.2021 узнал, что сотрудниками полиции был остановлен его автомобиль под управлением Разумова Д.А., последний не имел удостоверения и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетелей Ф., Ж.- инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району следует, что 02.04.2021 в 14.00 часов у дома /__/ в г. Колпашево ими был остановлен автомобиль «Тoyota Camry» государственный регистрационный знак /__/, под управлением Разумова Д.А. При этом водительское удостоверение у него отсутствовало, почувствовав запах алкоголя, водитель был отстранен от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, затем медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Разумов Д.А. ответил отказом. В связи с тем, что Разумов Д.А. привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, административное производство было прекращено.

Вина Разумова Д.А. в совершении преступления также подтверждается: протоколом 70 АА № 217485 от 02.04.2021 об отстранении от управления транспортным средством; актом 70 AM № 063355 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.04.2021; протоколом 70АА № 137436 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.04.2021; постановлением №18810070200008519422 по делу об административном правонарушении от 02.04.2021, согласно которому Разумов Д.А., управлявший автомобилем «Toyota Саmry» государственный регистрационный знак /__/ с признаками опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административная ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, дело об административном правонарушении прекращено на основании п. 9 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, так как в действиях Разумова Д.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; копией приговора Колпашевского городского суда Томской области от 07.08.2019, согласно которому, Разумов Д.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2021, которым зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят автомобиль «Toyota Саmry» государственный регистрационный знак /__/; справкой ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД РФ по Томской области от 02.04.2021, согласно которой приговором Колпашевского городского суда Томской области от 07.08.2019 Разумову Д.А. назначено наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 11.12.2020 - начало течения срока лишения специального права, 11.06.2022 - окончание срока лишения специального права, а также иными письменными доказательствами.

Квалификация действий осужденного Разумова Д.А. по ст. 264.1 УК РФ является правильной, выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного в приговоре мотивированы.

Обсуждая вопрос о справедливости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции находит, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Вместе с тем суд обоснованно учел, что Разумов Д.А. имеет непогашенные судимости, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 07.08.2019, а также отбытия дополнительного наказания по данному приговору, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений и обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, как не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, окончательное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, и судом сделан обоснованный вывод о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы. 

Вид исправительного учреждения назначен Разумову Д.А. в соответствии со ст.58 УК РФ.

По убеждению суда апелляционной инстанции, назначенное Разумову Д.А. наказание нельзя признать суровым, поскольку предыдущие меры уголовного наказания на исправление осужденного должного влияния не оказали.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает приговор суда справедливым, законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Колпашевского городского суда Томской области от 21 июня 2021 года в отношении Разумова Дмитрия Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 4017 и 4018 УПК могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий