Дело № 5-101 за 2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 августа 2017 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Бодрова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, 

<

адрес>, работающей в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, 

ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

ФИО2 Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, двигаясь со скоростью, не соответствующей существующим дорожным условиям, не приняла должных мер к остановке транспортного средства при возникновении опасности для движения и совершила наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть автодороги. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Данный факт кроме протокола по делу об административном правонарушении подтверждается:

- протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 совершил наезд на пассажира ФИО5;

- письменными объяснениями ФИО4 - очевидца происшедшего ДТП, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. 30 мин., управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в 

<

адрес>, он увидел перебегавшую проезжую часть дороги девушку, которую, остановившись, пропустил. Однако ехавший во встречном направлении автомобиль 

<

данные изъяты> совершил наезд на данную девушку; 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, из которых следует, что она переходила проезжую часть дороги в районе перекрестка улиц 1 

<

адрес>, одна из автомашин, остановившись ее пропустила, а двигавшаяся с другой стороны автомашина, которую она не заметила, совершила на нее наезд, после чего ее доставили в больницу; 

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО3 имела место острая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой ушной раковины, ушиб левого локтевого сустава, которые причинили легкий вред здоровью;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала частично, пояснив, что не имела возможности избежать наезда на потерпевшую, поскольку ФИО5 стала перебегать проезжую часть автодороги в непосредственной близости от ее автомобиля. 

Исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как она нарушила Правила дорожного движения в Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

В соответствии с п. 10. 1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, управляя автомобилемKia-Rio, двигалась со скоростью, не соответствующей существующим дорожным условиям, которая не позволила ей принять должные меры к остановке транспортного средства с целью избежания наезда на пешехода. Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5 имеется прямая причинная связь.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельств, а также общественную опасность содеянного.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает частичное признание ей своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

На основании изложенного, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и данным о личности ФИО1 прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. 

Разъяснить, что ФИО1 должна уплатить штрафне позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу данного постановления. 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Владимирской области, (ОМВД России по Меленковскому району) ИНН 

<

***>, КПП 331901001, БИК 041708001, 

р/с № 

<

***>, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 17642101 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, УИН 18810433170150001660. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.