Дело № 2-493/2020

16RS0011-01-2020-000800-78

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамионова Р.Р., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета 

<

данные изъяты> к ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на невостребованную земельную долю, по встречному иску ФИО5 к ФИО10, ФИО1, ФИО9 и Исполнительному комитету 

<

данные изъяты> о признании права долевой собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

Исполнительный комитет 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на невостребованную земельную долю. 

В обосновании иска указал, что исполнительным комитетом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, в отношении земельного участка паевого фонда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Данный список закреплен Постановлением Исполнительного комитета 

<

данные изъяты> БМР РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также опубликован в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные мероприятия были проведены в целях выявления невостребованных земельных долей на территории поселения, для дальнейшего переоформления их в муниципальную собственность, с соблюдением законных прав заинтересованных лиц - для целей эффективного использования сельскохозяйственных земель.

По истечению сроков на подачу возражений и по истечению срока для проведения общего собрания пайщиков Исполнительным комитетом 

<

данные изъяты> был утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, в отношении данного земельного участка паевого фонда, о чем издано Постановление Исполнительного комитета 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, невостребованной земельной долей на территории поселения является земельный пай, представляющий собой 

<

данные изъяты> в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения (паевой фонд), расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый №, который ранее был предоставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из решения № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется справка из Исполкома сельского поселения и информационная справка ЗАГС.

Однако, до настоящего времени земельный пай в порядке наследования, в установленном порядке наследниками не оформлен.

В отношении данной невостребованной земельной доли в праве 

<

данные изъяты> от заинтересованных лиц, включая родственников, каких-либо возражений не поступало.

Просят прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долю в праве 

<

данные изъяты>, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №.

Также просят признать за Муниципальным образованием 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности, долю в праве 

<

данные изъяты>, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, как на невостребованную земельную долю. 

ФИО5 обратилась в суд со встречным иском к ФИО10, ФИО1, ФИО9 и Исполнительному комитету 

<

данные изъяты> о признании права долевой собственности в порядке наследования указывая, что Исполнительный комитет 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащей ФИО2.

Так, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, а также в виде земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Нотариусом Буинской нотариальной конторы РТ ФИО12 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ – зарегистрированные за реестровым номером – №.

Ответчики – ФИО10, ФИО1 и ФИО9 от наследственных прав после смерти отказались, о чем последним выданы нотариальные заявления. Просит признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № с обременение права (аренда – №) открывшееся после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Исполнительного комитета 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, свои встречные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО10, ФИО1, ФИО9 в судебное заседание не явились, представили заявление от рассмотрении дела без их участия, встречные исковые требования ФИО5 о признании за ней права общей долевой собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты>., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № с обременение права (аренда – №) открывшееся после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ – признают в полном объеме, против удовлетворения иска не возражают.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Буинскому и Дрожжановскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.1 указанного Закона Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218 - ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218 - ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает его в средствах массовой информации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для их исключения из списка невостребованных земельных долей.

Орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты> доля земельного участка расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Согласно записи акта о смерти № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела, заведенного нотариусом Буинского нотариального округа РТ ФИО13 следует, что наследником приявшим наследство после смерти ФИО4 является дочь – ФИО5, дочь – ФИО6, дочь – ФИО7, сын – ФИО8, дочь – ФИО9, сын – ФИО10. ФИО6, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 от наследственных прав отказались, что подтверждается нотариальными заявлениями.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследницей принявшей наследство по закону после смерти ФИО3 является ФИО5.

Поскольку собственник земельной доли ФИО5 умерла, ее наследник ФИО5, приняла наследство в установленном порядке, данное обстоятельство полностью подтверждается материалами наследственного дела № открытого к имуществу ФИО3. Принятие части наследства, означает принятие всего наследства.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает в удовлетворении первоначального иска должно быть отказано, встречный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета 

<

данные изъяты> к ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на невостребованную земельную долю – отказать.

Встречный иск ФИО5 к ФИО10, ФИО1, ФИО9 и Исполнительному комитету 

<

данные изъяты> о признании права долевой собственности в порядке наследования – удовлетворить.

признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № – открывшееся после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Буинский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 15 июля 2020 года.

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: 

Судья - Р.Р. Шамионов.