Дело 

<

Номер>а-640/2020 

(УИД 11RS0

<

Номер>-76) 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Горбачёвой Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.С.,

с участием помощника прокурора 

<

Адрес> Трофимова С.К.,

представителя административного истца О. Р. по 

<

Адрес> ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино 

<

Адрес> Республики Коми 12 октября 2020 года административное дело по административному исковому заявлению О. Р. по 

<

Адрес> к ФИО2, освобожденному из мест лишения свободы, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 по 

<

Адрес> Т.. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики 

<

Адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2, освобожденному из мест лишения свободы, об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения заведений, продающих спиртное в розлив, запрещения пребывания вне места жительства в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов утра), кроме времени нахождения на работу и времени следования на работу.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден приговором Усть-Вымского районного суда от 

<

Дата> за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время суток. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился частично, не возражая против установления в отношении него административного надзора и возложения заявленных ограничений, не согласился со сроком надзора, просил учесть его удовлетворительные характеристики в быту, и установить административный надзор на меньший срок.

Прокурор Трофимов С.К. полагал необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет, возложив на него административные ограничения, предложенные административным истцом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1 Федерального закона от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2, являясь совершеннолетним гражданином РФ, судимый:

- 

<

Дата> Усть-Вымским районным судом Республики Коми по п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 

<

Дата> по отбытии срока наказания;

осужден приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 

<

Дата> за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 6 месяцев.

На основании апелляционного постановления Верховного Суда Республики 

<

Адрес> от 

<

Дата> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 

<

Дата> условно-досрочно с возложением обязанностей.

По смыслу закона, лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Как следует из материалов дела, срок условно-досрочного освобождения закончился 

<

Дата>, также ФИО2 отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Таким образом, поскольку ФИО2 имеет судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, усматриваются основания для установления в отношении него административного надзора на срок погашения судимости, предусмотренные п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с его условно-досрочным освобождением.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

Дата> № 218-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, с учетом указанных положений закона, суд считает правильным определить ФИО2 срок административного надзора - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 

<

Дата>.

Определяя вид административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом его личности, характера преступлений и степени их общественной опасности. 

При этом суд учитывает личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его поведение в местах лишения свободы, где он за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, после освобождения из исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В связи с тем, что административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по закону является обязательным, суд, принимая во внимание криминологические данные личности ФИО2, его поведение во время отбывания наказания, считает необходимым установить ему обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Кроме того, поскольку приговором суда от 

<

Дата> установлено, что ФИО2 совершил преступление в ночное время суток, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что признано обстоятельством, отягчающим наказание, суд, руководствуясь ч.1 ст.4 Федерального закона от 

<

Дата> № 64-ФЗ, соглашается с позицией административного истца о необходимости установления ФИО2 административных ограничений в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и пребывания вне жилого помещения в ночное время.

При этом, устанавливая данные ограничения, суд принимает во внимание возможность реализации прав осужденного, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 12 Федерального закона от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица. 

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от 

<

Дата> № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О. Р. по 

<

Адрес> удовлетворить. 

Установить в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2, , административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 

<

Дата>, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе и времени следования на работу.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что за самовольное оставление лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей - к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы, представления через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Судья - Т.Ю. Горбачёва