КОПИЯ

Дело №12-633/2018

РЕШЕНИЕ

19 ноября года Альметьевский городской суд Республики Татарстанв составе судьи Гафоровой Л.Ф., 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановлениепо делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому муниципальному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ФИО2 обратился с жалобой на данное постановление, указав, что правонарушение зафиксировано при помощи технического средства не работающего в автоматическом режиме в связи с чем просил постановление отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал. 

Представитель органа ГИБДД на судебное заседание, будучи извещенным о дате и времени проведения судебного разбирательства не явился. 

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, административный материал, с учетом доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 42 минут на 

<

адрес> управлял автомобилем ХундайIX 35 2.0GL МТ государственный регистрационный знак №, совершил остановку (стоянку) на тротуаре, там самым нарушил пункт 12.2 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 названного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, обращением ФИО, фотографией, заключением по рассмотрению обращения инспектора ГИБДД.

Вопреки доводам жалобы, имеющийся в деле протокол об административном правонарушении и заключение по рассмотрению обращения инспектора дорожно-патрульной службы ФИО3 являются допустимыми и достаточными доказательствами для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. 

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, данных, позволяющих усомниться в объективности старшего лейтенанта полиции ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому муниципальному району ФИО4, составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и вынесшего постановление о привлечении его к административной ответственности, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. 

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по данному делу допущено не было, в связи с чем законных оснований для отмены постановления и судебных решений не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому муниципальному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 3 стати 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.