УИД 21RS0024-01-2025-000878-80

№ 1-123/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Васильевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Семенова Е.В.,

подсудимой ФИО2, 

ее защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, не позднее 08 часов 49 минут 29 декабря 2024 года ФИО2 у входной двери магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на снегу обнаружила утерянную ранее незнакомым ей Потерпевший №1 принадлежащую последнему банковскую карту 

<

данные изъяты> № с банковским счетом №, открытую по договору кредитной карты № ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

ФИО2, увидев, что найденная банковская карта снабжена технологией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при оплате покупок, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение электронных денежных средств Потерпевший №1, умышленно произвела оплату товаров бесконтактным способом путем прикладывания найденной банковской карты к терминалам оплаты, установленным на следующих объектах торговли:

- с 08 часов 49 минут по 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на суммы 99,99 руб. и 143,99 руб., на общую сумму 243,98 руб.;

- в 09 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на суммы 294,33 руб. и 99,99 руб., на общую сумму 394,32 руб.;

- в 09 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ в аптеке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 495 руб.;

- в 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 208 руб.;

- в 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 731,81 руб.;

- с 15 часов 28 минут по 15 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на суммы 813,48 руб. и 680,70 руб., на общую сумму 1494,18 руб.;

- в 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 228,12 руб.;

- в 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 129,99 руб.;

- в 14 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 334,99 руб.;

- в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 642,28 руб.

Таким образом, в период с 08 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 05 минут 30 декабря 2024 года ФИО2, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила с банковского счета банковской карты 

<

данные изъяты> №, выпущенной по договору кредитной карты № на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>А, с банковским счетом № электронные денежные средства на общую сумму 4902,67 руб., причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что раскаивается, извинилась перед потерпевшим, возместила причиненный ущерб в размере 5000 рублей. Гуляя с собакой, она ДД.ММ.ГГГГ рано утром у магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> обнаружила банковскую карту 

<

данные изъяты> в течение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершала покупки в магазинах 

<

данные изъяты> в аптеке 

<

данные изъяты> всего на сумму 4902,67 руб. Оплачивала товары с помощью системы бесконтактной оплаты. Товары приобретала маленькими суммами, так как она знала, что с подобных карт оплата без запроса пароля на терминале производится до суммы 1000 руб. 

Согласно оглашённым показаниям ФИО2, данным ею в ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника, она подробно изложила обстоятельства произошедших событий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указала на участок местности перед магазином 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где она обнаружила банковскую карту, а также указала объекты торговли 

<

адрес>, где приобретала товары с использованием найденной банковской карты: магазины 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>Б, при этом указала дату, время, сумму покупок (т. 1 л.д. 157-162).

В суде подсудимая подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной от 1 января 2025 года ФИО2 добровольно сообщила о совершении ею вышеуказанного преступления и указала, что воспользовалась чужой банковской картой, то есть нашла банковскую карту 

<

данные изъяты> на улице около кафе «Свидетель №3», после чего с использованием данной карты произвела покупку продуктов в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> (т. 1 л.д.60). В судебном заседании подсудимая подтвердила явку с повинной.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанного преступления, ее виновность полностью установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде.

Согласно оглашённым на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного расследования, в его пользовании находилась кредитная банковская карта №, оформленная им «онлайн» через приложение 

<

данные изъяты> доставленная курьером после оформления договора, снабженная технологией оплаты без введения пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, потерял по своей неосторожности и невнимательности находящееся при нем имущество: паспорт на его имя, принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> водительское удостоверение на его имя, документы на принадлежащий ему автомобиль и три банковские карты, в том числе №. Позже сотрудники бара 

<

данные изъяты> у Свидетель №3», в котором он в том вечер был, вернули ему вышеуказанные вещи, кроме банковской карты № В связи с утерей данной карты он обратился с соответствующим заявлением в 

<

данные изъяты>. С 08 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета данной карты «ТБанк» без его ведома и согласия были совершены списания денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ: в 08 часов 49 минут 04 секунды - 99,99 руб., в 08 часов 55 минут 02 секунды - 143,99 руб., в 09 часов 47 минут 12 секунд - 294,33 руб., в 09 часов 47 минут 35 секунд - 99,99 руб., в 09 часов 54 минуты 48 секунд - 495 руб., в 10 часов 08 минут 08 секунд - 208 руб., в 14 часов 12 минут 54 секунды - 731,81 руб., в 15 часов 28 минут 26 секунд - 813,48 руб., в 15 часов 42 минуты 24 секунды - 680,70 руб., в 16 часов 07 минут 27 секунд - 228,12 руб.; ДД.ММ.ГГГГ: в 13 часов 19 минут 15 секунд -129,99 руб., в 14 часов 43 минуты 21 секунду - 334,99 рублей, в 15 часов 05 минут 51 секунду - 642,28 руб., всего 4902,67 руб. От сотрудников полиции ему стало известно, что данные операции были совершены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она возместила ему причиненный материальный ущерб на сумму 5000 руб. (т.1 л.д. 17-20, 106-109, 207-209).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 3). 

В суде в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены данные в ходе предварительного расследования показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО7 и Свидетель №9

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>) следует, что в ходе просмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что женщина на вид 60-65 лет в черном пальто через терминал безналичной оплаты совершает покупку товара в 09 часов 47 минут двумя чеками на сумму 294,32 руб. и 99,99 руб. (т.1 л.д. 25-26). Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>) в ходе просмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данная женщина осуществляет аналогичным образом покупки в тот же день в 15 часов 28 минут на сумму 813,48 руб., в 15 часов 42 минуты - на сумму 680,70 руб. (т. 1 л.д. 27-28). По показаниям свидетеля Свидетель №3 (

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>) в ходе просмотра видеозаписи за 30 декабря 2024 года установлено, что данная женщина осуществляет аналогичным образом покупку в 15 часов 05 минут на сумму 642,28 руб. (т. 1 л.д. 29-30). 

Свидетель Свидетель №10, работающая в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, по предъявленной фотографии ФИО1 пояснила, что данная женщина периодически заходит в павильон, по поводу ДД.ММ.ГГГГ пояснить ничего не может, так как у нее был выходной (т. 1 л.д.46-47).

Свидетель Свидетель №4 (

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>) опознала по предъявленной фотографии М.Л.НБ., которая периодически заходит в их аптеку. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обслуживала ФИО1, которая дала ей бумагу с наименованием двух препаратов и сообщила, что будет их оплачивать с банковской карты своей знакомой, но не знает, хватит ли денег. Она предложила ФИО1 попробовать приложить банковскую карту, что та и сделала, была произведена оплата товара. Второго препарата у них в наличии не оказалось (т. 1 л.д.48-49).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 (

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов женщина, которую она опознала по предъявленной фотографии как ФИО1, оплатила банковской картой подсолнечное масло (т. 1 л.д. 52-53).

Из показаний свидетелей Свидетель №6 (

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>), Свидетель №7 (товароведа магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>), Свидетель №8 (продавца магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>), ФИО22 (

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>) следует, что в их объектах торговли установлены терминалы для безналичной оплаты, сотрудники их организаций не проверяют принадлежность банковских карт покупателям, в связи с большим потоком покупателей они не помнят покупателя ФИО1 (т. 1 л.д. 140-141, 142-143, 148-149, 150-151). 

Свидетель Свидетель №9 показал, что работает в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он исполнял поручение по уголовному делу № по факту хищения неустановленным лицом денежных средств с 05 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> путем оплаты товаров банковской картой. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в этот период ФИО2 посещала 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 15 часов 05 минут ФИО2, находясь на кассе в данном магазине, расплатилась за товары банковской картой. Данную видеозапись он записал на камеру своего сотового телефона и переписал на диск DVD-R (т. 1 л.д. 164-165).

В ходе осмотра места происшествия – 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> изъяты диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и товарный чек, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> - изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> - изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> - изъят товарный чек, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> - изъяты диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и чек, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> - изъяты диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и товарный чек, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> - изъяты диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и товарный чек, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> - изъят скриншот товарного чека, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> - ничего не изымалось. Установлено на всех объектах торговли наличие терминалов для безналичной оплаты банковской картой (т. 1 л.д. 7-8, 9-10, 11-12, 33-36, 39-42, 43-45, 50-51, 54-56, 144-147, 152-154). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены товарные чеки. По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> был отпущен товар «Офтан Катахром гл. капли 10 мл» на сумму 495 руб.; по товарному чеку от 29 декабря 2024 года в 16 часов 07 минут в 

<

данные изъяты> были приобретены приправа для курицы, огурцы среднеплодные, бананы на общую сумму 228,12 руб.; по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ в розничной сети 

<

данные изъяты> были приобретены бедро ЦБ охл лоток, цыпленок бройлера охл. 1 кат. Поли/уп на общую сумму 642,28 руб.; по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ в розничной сети 

<

данные изъяты> были приобретены вино игристое Венец Черноморья бел. п/сл 0,75л, мандарины на общую сумму 334,99 руб.; по скриншоту чека 

<

данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут осуществлена продажа на сумму 208 руб. В последующем осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 119-127, 128).

В ходе осмотра дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения из 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (изъят в ходе выемки у свидетеля Свидетель №9); 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> зафиксированы моменты оплаты ФИО1 товаров банковской картой Потерпевший №1 путем прикладывания к терминалу (т. 1 л.д. 72-74, 78-80, 84-86, 87-90, 167-168, 169-172). В последующем осмотренные диски признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 75-76, 81-82, 173).

Осмотром выписки о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, расширенной выписки по движению денежных средств по банковской карте № 

<

данные изъяты> открытой на имя Потерпевший №1, представленной АО «ТБанк», установлены списания ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 96-98, 99-102, 103, 104-105, 198-199, 200, 201-206).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены чеки с оплатами из магазинов: 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, чеки с оплатами из магазинов: 

<

данные изъяты> изъятые в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 Осмотр произведён совместно с подозреваемой М.Л.НВ. и ее защитником. ФИО1 пояснила, что данные чеки подтверждают ее покупки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за которые она расплачивалась безналичным способом путем прикладывания найденной ею ранее банковской карты 

<

данные изъяты> в торговых точках (т. 1 л.д. 134-135, 155-156). Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> были приобретены томаты, желатин пищевой, Махеевъ майонез провансаль на общую сумму 294,33 руб.; товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, пом. 3, были приобретены Вино игристое Венец Черноморья бел п/сл 0,75, мандарины на общую сумму 334,99 руб.; товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ - «Офтан Катахром гл. капли 10 мл» на сумму 495 руб.; товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, пом. 18, были приобретены тушка ЦБ охл в количестве 2 шт., приправа эстетика вкуса, продукт м/с особый колб на общую сумму 813,48 руб., платеж осуществлен безналичным способом с банковской карты № товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, пом. 18, были приобретены сахар белый, конСорм Ассорти шок., вино 

<

данные изъяты> вино БукКубСобор на общую сумму 680,70 руб., платеж осуществлен безналичным способом с банковской карты №; товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, приобретено масло рафинированное на сумму 129,99 руб., платеж осуществлен безналичным способом с банковской карты №; товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, приобретены приправа для курицы, огурцы среднеплодные, бананы на общую сумму 228,28 руб., платеж осуществлен безналичным способом с банковской карты №; товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, были приобретены вино полусладкое красное «Каберне», салями, зельц «Крестьянский», нектар «Дары Кубани», мороженное «Филеевское» 2 шт., зам. блинчики с творогом, зам. блины с мясом, на общую сумму 731,31 руб., платеж осуществлен безналичным способом с банковской карты № Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.134-135, 136-137, 155-156, 138).

Исследованные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В основу приговора наряду с показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет оглашенные показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, не усматривая оснований для самооговора. 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

Поскольку ФИО2 противоправно без разрешения и ведома собственника и владельца банковской карты производила оплату товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу денежными средствами, находящимися на расчетном счете, принадлежащем Потерпевший №1, суд находит доказанным квалифицирующий признак хищения - «с банковского счета».

О едином продолжаемом умысле ФИО2, направленном на хищение денежных средств Потерпевший №1, свидетельствует наличие единого источника, из которого похищаются денежные средства, периодически повторяющийся способ хищения, обусловленный возможностью оплаты покупок без введения пин-кода, непродолжительное время, прошедшее между фактами списания денежных средств. 

Подсудимая денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета похитила тайно, имея корыстный мотив.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимая распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Анализируя доказательства в совокупности, находя их относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 в размере 4902,67 руб. с банковского счета путем использования банковской карты, незаконность владения которой она осознавала, действовала вопреки воле собственника денежных средств, с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Преступные действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для переквалификации действий ФИО2, прекращения уголовного дела, а также освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания не имеется. 

Принимая во внимание, что подсудимая под наблюдением в 

<

данные изъяты> не находится (т. 1 л.д.230, 233), поведение подсудимой во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО2 во вменяемом состоянии. 

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимой ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

ФИО2 не судима (т. 1 л.д.225, 226-227), на диспансерном наблюдении в 

<

данные изъяты> не находится (т. 1 л.д.231, 235), по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, указано, что жалоб и заявлений от соседей и жителей микрорайона не поступало, на профилактическом учете не состоит (т. 1 л.д.229).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления (ФИО2 при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте давала подробные, последовательные показания, выдала чеки о совершенных ею покупках с использованием банковской карты потерпевшего), в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 163), на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее преклонный возраст, статус ветерана труда, состояние здоровья внука подсудимой (инвалидность категории «ребенок-инвалид»), за которым она помогает ухаживать дочери, принесение извинений потерпевшему.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации написанную ею явку с повинной (т. 1 л.д. 60). Согласно части 1 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о явке с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание ФИО2 в совершении преступления имело место после возбуждения уголовного дела и, как следует из рапорта (т. 1 л.д. 59), после ее обнаружения сотрудниками полиции по приметам на улице и доставления в отделение полиции, то есть являлось вынужденным, было сделано в связи с тем, что сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершении ею противоправного деяния. При изложенных обстоятельствах суд не может принять явку с повинной как добровольное сообщение о совершенном преступлении.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда не имеется оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как штраф, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, ее преклонный возраст, ее имущественное положение, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, которые суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ею преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой, которая является пенсионером, размер пенсии составляет около 17000 рублей, несет расходы по оплате коммунальных услуг в зимний период в размере 10000 рублей, на покупку лекарств в связи с заболеваниями.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 221, 222).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с записями с камер видеонаблюдения из магазинов 

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Димитриева