Дело № 2а-104/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 11 марта 2021 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску 

Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Перми к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Перми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени. 

Административный иск мотивирован следующим: ФИО1 в нарушение законодательства о налогах и сборах не уплатил налог на имущество физических лиц за налоговый период 2018 года в размере 1977,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2014-2018 годы в размере 1045,70 рублей. 

Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учет, на административного ответчика был зарегистрирован объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

На основании действующего законодательства налогоплательщику за налоговый период 2018 года в отношении указанного имущества начислен налог в размере 1977,00 рублей. 

Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговое уведомление 

<

№> на уплату налога на имущества физических лиц за налоговый период 2018 года. В установленный срок налог на имущество физических лиц за указанные налоговые периоды административным ответчиком не уплачен. 

Кроме того, у административного ответчика имеется задолженность по уплате пени, начисленной за неуплату в установленный срок налога на имущество физических лиц за налоговый период 2018 года. Сумма пени составляет 27,40 рублей.

На основании действующего законодательства налогоплательщику за налоговый период 2014 года в отношении вышеуказанного имущества начислен налог в размере 808,00 рублей, за налоговый период 2015 года – 927,00 рублей, за налоговый период 2016 года – 3221,00 рубль, за налоговый период 2017 года – 3453,00 рубля.

Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговые уведомления 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> на уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2014-2017 годы. 

В установленный срок налог на имущество физических лиц за указанные налоговые периоды административным ответчиком не уплачен.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и 2015 год уплачена 28.10.2017 в полном объеме, то есть с пропуском установленного законодательством срока. 

Решением Чернушинского районного суда Пермского края от 19.02.2019 удовлетворены требования Инспекции о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц и пени за 2016 год. Исполнительный лист направлен в службу судебных приставов. Постановлением ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП. 

Решением Чернушинского районного суда Пермского края от 03.11.2020 удовлетворены требования Инспекции о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц и пени за 2017 год.

Кроме того, у административного ответчика имеется задолженность по уплате пени, начисленной на неуплату в установленный срок налога на имущество физических лиц за налоговый период 2014-2017 годы, начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Сумма пени за неуплату административным ответчиком в установленный срок налога на имущество физических лиц за налоговый период 2014 года с 01.12.2015 по 27.10.2017 составляет 186,73 рублей.

Сумма пени за неуплату административным ответчиком в установленный срок налога на имущество физических лиц за налоговый период 2015 года с 02.06.2016 по 27.10.2017 составляет 90,05 рублей.

Сумма пени за неуплату административным ответчиком в установленный срок налога на имущество физических лиц за налоговый период 2016 года с 13.02.2018 по 23.06.2019 составляет 399,59 рублей, с 24.06.2019 по 03.10.2019 составляет 79,37 рублей.

Сумма пени за неуплату административным ответчиком в установленный срок налога на имущество физических лиц за налоговый период 2017 года с 28.01.201 по 23.06.2019 составляет 130,92 рублей, с 24.06.2019 по 17.11.2019 составляет 120,44 рублей, с 18.11.2019 по 02.12.2019 составляет 11,20 рублей.

Всего сумма пени налога на имущество физических лиц составляет 1045,70 рублей. 

Административному ответчику, на основании ст. 69, 70 НК РФ направлены требования 

<

№> со сроком уплаты до 24.03.2020, 

<

№> со сроком уплаты до 03.09.2019, 

<

№> со сроком уплаты до 27.12.2019, 

<

№> со сроком уплаты до 17.01.2020 с предложением добровольно уплатить исчисленные сумму налога и пени. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. 

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2018 года 1977 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2014-2018 годы в размере 1045,70 рублей, издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 63 рубля. 

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Перми в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суду дополнительно представлены пояснения по административному исковому заявлению, из которых следует, что в соответствии с п. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. По имеющимся в информационном ресурсе «АИС-Налог 3 ПРОМ» сведениям, предоставленным Инспекции в соответствии с п. 3 ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания) ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Копия административного искового заявления и приложенные к ней документы, которые отсутствуют у административного ответчика, направлены заказным письмом 02.12.2020, что подтверждается почтовым реестром об отправке заказной корреспонденции от 02.12.2020 

<

№>. Перечень документов, отсутствующих у административного ответчика поименован в тексте административного искового заявления, в соответствии с требованиями п. 9 ч. 2 ст. 125 КАС РФ. Исходя из информации, содержащейся в отчете об отслеживании почтового отправления, со штриховым почтовым идентификатором 

<

№> следует, что невостребованный адресатом конверт возвращен за истечением срока хранения отправителю 11.01.2021 года. В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, довод возражений о не направлении в адрес административного ответчика копии административного искового заявления не состоятелен. 

В части доводов налогоплательщика о возникновении обязанности по уплате налога с момента получения налогового уведомления Инспекция поясняет следующее. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. При этом в соответствии с абзацем вторым статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление (а в случае неуплаты налога по уведомлению - требование об уплате налога) может быть передано руководителю организации, ее законному или уполномоченному представителю, физическому лицу, его законному или уполномоченному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Правовая позиция, высказанная в Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2010 года N 468-0-0, закрепляет презумпцию получения налогоплательщиком требования об уплате налогов и пени на 6 день после его отправки. Таким образом, налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2018 года 

<

№> от 27.06.2019, требования на уплату налога, сбора, пени, штрафа 

<

№>,

<

№>, 

<

№>,

<

№> направлены налогоплательщику ФИО1 заказными письмами по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствуют, представленные административным истцом в материалы дела копии списков заказных писем 

<

№> (п. 15), 

<

№> (п. 1), 

<

№> (и. 15), 

<

№> (п. 1), 132436 (п. 1), в которых содержится имя, фамилия, отчество адресата, адрес почтового отправления, номер почтового идентификатора, дата отправления (оттиск почтового штемпеля) и другие отметки необходимые для идентификации почтового отправления, в соответствии с указанными нормами считаются полученными налогоплательщиком. Таким образом, указанные почтовые отправления считаются врученными ФИО1. 

В части доводов возражений административного ответчика о неверном расчете пени Инспекция поясняет, что расчет пени осуществляется по правилам, установленным статьей 75 НК РФ по формуле: пени=сумма*дни*ставка/360, где сумма – сумма задолженности, дни – количество дней просрочки, ставка – процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая в период просрочки. Всего за указанные в административном исковом заявлении периоды с ФИО1 подлежит взысканию сумма пени в размере 1 045,70 рублей. 

Из представленных административным ответчиком платежных документов следует, что 24.02.2021 ФИО1 в бюджет внесены денежные средства в счет погашения недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 2 777,00 рублей. При осуществлении платежа, ФИО1 в комментарии к платежу указано - «налоговый период - 03.12.2018». Поскольку указанная дата является сроком уплаты налога на имущество физических лиц за налоговый период 2017 года, указанный платеж разнесен в карточке «Расчеты с бюджетом налогоплательщика» в счет уплаты задолженности налога на имущество физических лиц за налоговый период 2017 года. Таким образом, представленные платежные документы не имеют отношения заявленному налоговым органом предмету требований. 

Инспекция отмечает, что доводы возражений административного ответчика в полном объеме соответствуют доводам, которые приводились и рассмотрены ранее в рамках административных дел о взыскании задолженности по имущественным налогам№ 2а-317/2019 решение от 19.02.2019, № 2а-976/2020 решение от 03.11.2020 года. Кроме того, данные доводы приводились в апелляционных жалобах в Пермский краевой суд. 

Данный подход административного ответчика направлен на уклонение от исполнения конституционной обязанности по уплате налогов, на затягивание процесса с целью избежания принудительного взыскания сумм налоговой заложенности. Со стороны административного ответчика имеет место злоупотребление правом на защиту, что прямо запрещено законом. На исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также представил возражения на административное исковое заявление, из которых следует, что с административным исковым заявлением не согласен. Согласно ч. 4 ст. 57 НК РФ налогоплательщик не обязан оплачивать налог, если не получил налоговое уведомление. Обязанность по оплате возникает именно с момента получения документа. Документа о выявлении недоимки не было. Полагает, что требования о взыскании пени ничтожны, так как ИФНС не представила расчет пени, из которого будет видно, как производились начисления пени, так и применение при начислении 1/300 от ставки рефинансирования. Поэтому отсутствие доказательств, отсутствие оснований начисления пени, означает невозможность и необходимость их исполнения. Кроме того по взысканию пени прошел срок давности по их взысканию. Считает, что у него нет задолженности по налогу на имущество, которую желает взыскать ИФНС, так как произвел оплату в размере 2777 рублей 24.02.2021 по налогу на имущество даже в большем размере, чем требовалось, в связи с чем, просит переплату учесть в счет нового налогового платежа за следующий период, при этом возражает, чтобы переплата учитывалась в счет погашения пени. Полагает, что его обязанность по уплате налога на имущество выполнено. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.9 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. 

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В соответствии со ст. 12 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц является местным налогом. 

В соответствии ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи (п. 1, 2 ст. 408 НК РФ).

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что с 15.07.2013 года в собственности ФИО1 находится: квартира с кадастровым 

<

№>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, административный ответчик в 2018 году являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплачивать налоги в установленные законом сроки.

Налоговым органом по адресу административного ответчика ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление 

<

№> от 27.06.2019 года об уплате налога на имущество физических лиц в срок не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается списком на отправку заказных писем с указанием номера идентификатора заказного письма с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции. 

Обязанность по уплате налогов в полном объеме не была исполнена административным ответчиком в установленные законом сроки.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2018 год в срок начислены пени в сумме 27,40 рублей. 

Налоговым органом в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ 12.03.2019 года в адрес ответчика по почте заказным письмом направлено требование об уплате налога, пени от 07.02.2020 года 

<

№> (срок исполнения требования – 24.03.2020), что подтверждается списком на отправку заказных писем с указанием номера идентификатора заказного письма с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции.

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления и налогового требования в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает, что процедура взыскания налога на имущество физических лиц налоговым органом соблюдена: налоговое уведомление 

<

№> от 27.06.2019 года и требование об уплате налогов, пени от 07.02.2020 года 

<

№> направлены в адрес ответчика с соблюдением положений ст. ст. 52, 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Задолженность по взыскиваемому налогу подтверждена карточками расчетов с бюджетом местного уровня по налогу (сбору, взносу). 

Кроме того, административному ответчику направлялись:

- налоговое уведомление 

<

№> от 01.05.2015 об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 808 рублей со сроком уплаты не позднее 01.10.2015 года; 

- налоговое уведомление 

<

№> от 06.08.2016 об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 927 рублей со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 года;

- налоговое уведомление 

<

№> от 09.09.2017 об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3221 рубль со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 года;

- налоговое уведомление 

<

№> от 26.06.2018 об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3453 рубля со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 года.

Факт направления административному ответчику указанных налоговых уведомлений подтверждается списками на отправку заказных писем с указанием номера идентификатора заказного письма с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2014-2017 годы в срок начислены пени в сумме:

- за 2014 год - за период с 01.12.2015 по 27.10.2017 в размере 186,73 рублей;

- за 2015 год – за период с 02.12.2016 по 27.10.2017 в размере 90,05 рублей;

- за 2016 год – за период с 13.02.2018 по 23.06.2019 в размере 399,59 рублей, за период с 24.06.2019 по 03.10.2019 в размере 79,37 рублей;

- за 2017 год – за период с 28.01.2019 по 23.06.2019 в размере 130,92 рублей, за период с 24.06.2019 по 17.11.2019 в размере 120,44 рублей, за период с 1.11.2019 по 02.12.2019 в размере 11,20 рублей. 

Всего сумма пени налога на имущество физических лиц составляет 1045,70 рублей. 

Суд, проверив расчет пени, признает его верным и подлежащим взысканию с административного ответчика. 

Налоговым органом в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика по почте заказными письмами были направлены:

- требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 24.06.2018 

<

№>, срок исполнения – 03.09.2019;

- требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 18.11.2019 

<

№>, срок исполнения – 27.12.2019;

- требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 03.12.2019 

<

№>, срок исполнения – 17.01.2020.

Факт направления административному ответчику указанных требований подтверждается списками на отправку заказных писем с указанием номера идентификатора заказного письма с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции.

Довод административного ответчика о том, что о наличии у него задолженности и о направлении ему налоговым органом административного иска он не знал, опровергается доказательствами направления налоговым органом в адрес административного ответчика в установленном законом порядке как налоговых уведомлений, требований об уплате налога и пени, так и административного иска, которые суд признает относимыми и допустимыми. 

Согласно имеющимся в информационном ресурсе "АИС-Налог 3 ПРОМ" сведениям, представленными Инспекции ФИО1 зарегистрирован по месту жительства (пребывания) по адресу 

<

адрес>, этот же адрес административным ответчиком указан в возражениях на административное исковое заявление в качестве адреса своего проживания.

Таким образом, налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц и требования об уплате налога, пени были направлены по адресу его регистрации, что подтверждается списками заказных писем 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, и реестрами требований на уплату пени заказной корреспонденции от 19.11.2019, от 03.12.2019.

Признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

В соответствии с п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, довод административного ответчика о том, что налоговым органом в его адрес не направлялись административное исковое заявление, налоговые уведомления об уплате налога, требования об уплате налога и пени, суд признает несостоятельным.

Также судом отклоняются доводы ответчика о неверном расчете взыскиваемой суммы пени.

Расчет пени осуществляется по правилам, установленным ст. 75 НК РФ и рассчитывается по формуле: Пени = Сумма х Дни х Ставка/300, где: Сумма – сумма задолженности; Дни – количество дней просрочки; Ставка – процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая в период просрочки. 

Осуществленный административным истцом расчет пени соответствует требованиям ст. 75 НК РФ, проверен судом и является верным.

Таким образом, доводы административного ответчика о неверном исчислении пени, а также неверного применения ставки рефинансирования суд признает несостоятельными. 

Административным ответчиком заявлены доводы о пропуске административным истцом срока исковой давности взыскания пени. 

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

При проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, от 17 февраля 2015 года N 422-О, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

В силу пункта 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика также не могут быть взысканы.

Из материалов административного дела следует, что недоимка по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2014, 2015 годы уплачена административным ответчиком 28.10.2017 года. 

Недоимка по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2016 года взыскана с ФИО1 решением Чернушинского районного суда Пермского края от 19.02.2019 года.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2017 года взыскана с ФИО1 решением Чернушинского районного суда Пермского края от 03.11.2020 года.

Материалы административного дела, в том числе представленный расчет пени, содержат сведения, за какой период образовалась недоимка по налогу, на которую административным истцом произведено начисление пени, а также размер недоимки по налогу, на которую начислены пени в указанном размере.

Таким образом, административным истцом представлены доказательств законности и обоснованности взыскания пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, представлены сведения о том, за какой период образовалась недоимка по налогу, доказательства взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017 годы и ее уплаты с нарушением установленных законом сроков, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административным истцом срок исковой давности по взысканию пени не пропущен. 

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2а-1365/2020 от 11.06.2020 года, который на основании возражений ответчика отменен 05.07.2020 года.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

МИФНС России № 18 по Пермскому краю обратилась в суд с настоящим административным иском к ФИО1 14.12.2020 года.

Таким образом, срок обращения с административным иском в суд налоговым органом соблюден.

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления и налоговых требований в материалы дела не представлено.

Кроме этого отклоняются доводы административного ответчика о полном погашении недоимки по налогу на имущество физических лиц, в связи с тем, что 24.02.2021 им внесены денежные средства в счет погашения недоимки по налогу в размере 2777 рублей.

В подтверждение данного довода административным ответчиком представлена копия чека-ордера от 24.02.2021.

Однако как следует из представленного чека-ордера от 24.02.2021 налоговый период, за который вносятся денежные средства, указан как 03.12.2018. 

Указанная дата – 03.12.2018, является датой срока уплаты налога на имущество физических лиц за налоговый период 2017 года, следовательно указанный платеж в размере 2777 рублей был зачислен налоговым органом в счет уплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2017 года, которая в свою очередь была взыскана с ФИО1 решением Чернушинского районного суда Пермского края от 03.11.2020 года. 

Таким образом, доводы административного ответчика о погашении недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2018 года суд признает несостоятельными. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени задолженность по налогу в добровольном порядке ФИО1 не оплачена, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Перми о взыскании налога и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Административным истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела в сумме 63 рубля в связи с отправкой административного иска административному ответчику.

Поскольку эти расходы подтверждены документально, понесены административным истцом в связи с рассматриваемым делом, суд в порядке ст. 106 КАС РФ удовлетворяет требования истца и взыскивает с административного ответчика судебные расходы в размере 63 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Перми удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Перми недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2018 год 1977,00 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2014-2018 годы в размере 1045,70 рублей, а также судебные издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 63 рубля.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья Е.Г. Снегирева