Дело № 1 – 720 / 2024

УИД 23RS0002-01-2024-005686-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 10 июля 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Секент Э.А., 

адвоката Зверевой А.А., предоставившей удостоверение № 7483, ордер № 453125,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в январе 2024 года, более точные дата и время органом следствия не установлены, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории Адлерского района г. Сочи, более точное место органом следствия не установлено, с помощью имеющегося при себе мобильного телефона марки «iPhone 8», IMEI: №, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером телефона №, в мобильном приложении «Телеграм», а именно в телеграм-аккаунте с названием «

<

данные изъяты>», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес>.

Согласно достигнутого предварительного преступного сговора, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, отвело себе роль руководителя преступной группы в обязанности которого входило: приобретение в неустановленном следствием месте подлежащего сбыту наркотического средства; определение розничной цены сбываемого наркотика; осуществление непосредственной договоренности о купле-продаже наркотического средства с покупателем; распределение дохода от незаконного сбыта наркотического средства между членами группы; инструктаж членов преступной группы о порядке и способах осуществления незаконных сбытов наркотических средств, заключавшихся в особом порядке сбыта бесконтактным способом наркотических средств, исключающими непосредственный контакт между продавцом и покупателем наркотических средств, которая заключалась в следующем: расфасованные на условные дозы и размещенные в удобные для сбыта полимерные пакеты с наркотическими средствами участниками преступной группы раскладывались в различных местах на территории 

<

адрес>, которые изымались потенциальными покупателями (наркопотребителями) после зачисления ими денежных средств, вносимых через неустановленные предварительным следствием платежные терминалы в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства.

ФИО1, как соисполнителю при совершении преступления, была отведена роль закладчика наркотических средств, в обязанности которого входили: получение оптовой партии наркотических средств на территории 

<

адрес> края, осуществление расфасовки наркотического средства на условные дозы и размещение их в удобные для сбыта свертки, их последующий сбыт в различных местах на территории 

<

адрес> путем осуществления тайниковых закладок и последующая передача сведений о местах произведенного сбыта неустановленному предварительным следствием лицу в мобильном приложении «Телеграм» в телеграм-аккаунте с названием «

<

данные изъяты>».

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО1, исполняя преступную роль руководителя преступной группы, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,40 грамма, а также вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 18,065 грамм, о которых сообщило ФИО1 посредством переписки в мобильном приложении «Телеграм» в телеграм-аккаунте с названием «Профессор АндрейКа», с указанием места нахождения тайниковой закладки с оптовой партией наркотического средства, расположенной в 

<

адрес>, более точное место органом следствия не установлено.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 53 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, и, исполняя указание последнего о необходимости осуществления сбыта наркотического средства, предварительно получив в мобильном приложении «Телеграм» в телеграм-аккаунте с названием «

<

данные изъяты>» сведения о месте хранения указанных выше наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, более точного места в ходе следствия не установлено, где обнаружил тайник с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,40 грамма, а также веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 18,065 грамм, которые ФИО1 стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 53 минут, более точное время органом следствия не установлено, прибыл к 

<

адрес> с целью осуществления сбыта находящегося у него наркотического средства, путем оставления свертков с наркотическим средством на участках местности.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 21 часа 53 минут, ФИО1 путем оставления в тайниковых закладках на участках местности, расположенных по географическим координатам 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес>, совершил незаконное покушение на сбыт 2 свертков, обмотанных изоляционной лентой зеленого цвета, с веществом внутри, которое является наркотическим средством.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 53 минуты, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вблизи 

<

адрес> ФИО1 выявлен сотрудниками отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, и, опасаясь предусмотренного законом наказания, ФИО1 выкинул в сторону находящиеся при нем 6 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 58 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

данные изъяты>, проводимого с участием ФИО1, обнаружены и изъяты 6 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, которые ФИО1 покушался незаконно сбыть путем осуществления тайниковых закладок.

В указанных выше 6 свертках, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится кристаллическое вещество белого цвета в составе которого содержится производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), общей массой не менее 2,9 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 03 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес>, проводимого с участием ФИО1, сотрудниками отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю обнаружена и изъята черная сумка (мешок), внутри которой находилось следующее: зип-пакет с находящимися внутри 3 свертками, обмотанными изоляционной лентой черного цвета; зип-пакет с находящимися внутри 5 свертками, обмотанными изоляционной лентой черного цвета; 1 зип-пакет с веществом зеленого цвета внутри; 2 зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которые ФИО1 покушался сбыть путем осуществления тайниковых закладок.

В указанных выше 3 свертках, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, находящихся в зип-пакете, 5 свертках, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, находящихся в зип-пакете и 1 зип-пакете с веществом зеленого цвета внутри, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) – наркотические средства списка № 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), общей массой не менее 13,98 грамма, а в указанных выше 2 зип-пакетах с порошкообразным веществом белого цвета внутри находится кристаллическое вещество белого цвета, в составе которого содержится производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), общей массой не менее 0,5 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> по географическим координатам 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, который ФИО1 покушался незаконно сбыть путем осуществления тайниковых закладок.

В указанном выше 1 свертке, обмотанном изоляционной лентой зеленого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) – наркотическое средство списка № 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), общей массой не менее 2,10 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> по географическим координатам 

<

данные изъяты>, обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, который ФИО1 покушался незаконно сбыть путем осуществления тайниковых закладок.

В указанном выше 1 свертке, обмотанном изоляционной лентой зеленого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) – наркотическое средство списка № 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), общей массой не менее 1,985 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции) кристаллическое вещество белого цвета в составе которого содержится производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), общей массой не менее 3,40 грамма, является наркотическим средством в крупном размере, а также вещество растительного происхождения серо-зеленого, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) - наркотическое средство списка № 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции) общей массой не менее 18,065 грамма, является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что в феврале устроился на работу, о которой узнал в мобильном приложении "Телеграм" из сети интернет на сайте в магазине 

<

данные изъяты>. Написал в "Телеграм", его перенаправили на координатора «Профессор АндрейКа», который рассказал об условиях, оплате, провел инструктаж. Договорился о том, что стоимость одной сделанной им закладки составит 450 рублей. Он предоставил данные своего паспорта, денежные средства не переводил. Далее он получил координаты места оптовой закладки, место находилось в 

<

адрес>, в лесу. Ездил за наркотическими средствами один. Из тайника-закладки он забрал два пакета и поехал домой. Наркотические средства были расфасованы, количество не помнит, от него требовалось сделать закладки. Дома по адресу 

<

адрес>, он употребил марихуану и на следующий день приступил к работе. Он успел сделать две закладки и их фотографии по 

<

адрес>. Фотографирование осуществлял на свой телефон, пользовался специальным приложением, которое устанавливает координаты местности. Далее он пошел домой, какое-то время переждал и вечером направился в район Курортного городка, где около 10 часов вечера был задержан. От испуга он выкинул 6 свертков, которые находились при нем, их обнаружили и вызвали следственно-оперативную группу и понятых. Сотрудникам полиции он пояснил, что в свертках находится наркотическое средство "соль". После приезда следственно-оперативной группы все свертки собрали, поместили в пакеты бумажные, у него изъяли телефон. Сотрудникам полиции он добровольно сообщил пароль от своего мобильного телефона, рассказал о том, что дома у него имеются еще наркотические вещества и инструменты для фасовки. Он с двумя сотрудниками и одним понятым проследовали к нему домой. Для осмотра его жилища приглашена вторая понятая девушка. По месту его жительства с его согласия произведен осмотр, обнаружены и изъяты готовые закладки наркотических средств, зип-пакеты разных размеров, магниты, 3 рулона изоляционной ленты, 2 весов. Следственно-оперативной группой все обнаруженное упаковано в конверты и пакеты. Он везде поставил свои росписи. После чего его повезли в отдел полиции. Сотрудниками полиции какого-либо давления на него не оказывалось. Деятельностью по распространению наркотических средств он решил заниматься, т.к. ему нужны были деньги. Наркотической зависимости у него не имеется, он употреблял наркотические средства марихуану и "соль". Проходил реабилитацию от наркотической зависимости, из колледжа был отчислен, в армии не служил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, доказана показаниями свидетелей.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 показал, что в органах внутренних дел работает с 2013 года, в должности ст. УУП ОП Адлерского района УВД по г. Сочи работает с 2021 года. В его служебные обязанности входят выявление и пресечение преступлений, в том числе и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 53 минуты, точное время не помнит, он совместно с Свидетель №2 находились на службе. Вблизи 

<

адрес> ими выявлен молодой человек неопрятного вида, у которого имелись признаки потребления некротических средств, в связи с чем ими принято решение подойти к указанному молодому человеку. Они подошли к нему, представились, предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его представиться, на что молодой человек ничего им не сказал и выбросил на землю 6 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета. О данном факте они незамедлительно сообщили оперативному дежурному дежурной части ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи и стали ожидать прибытия следственно-оперативной группы. Ими установлена личность указанного молодого человека, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, и с его слов фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>. По прибытию следственно-оперативной группы также приглашены двое понятых, после чего с участием ФИО1, двух приглашенных понятых, и с их участием произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты вышеуказанные 6 свертков, кроме того изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone 8», в корпусе розового цвета, который находился в полимерном чехле черного цвета, на котором имеются надписи на иностранном языке. Указанные 6 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, упакованы в конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой, на которой расписались все участвующие в ходе осмотра лица. Аналогичным способом упакован вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО1. Хочет отметить, что ФИО1 сам, добровольно, без оказания на него какого-либо давления, пояснил, что по месту его жительства также хранятся наркотические средства и фасовочный инвентарь. После чего он, Свидетель №2, следственно-оперативная группа, а также один из понятых направились к месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где в качестве второго понятого приглашена девушка, анкетные данные которой он не помнит. С добровольного разрешения ФИО1 произведен осмотр его жилища, в ходе которого обнаружены и изъяты маленькие электронные весы в количестве двух штук, которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, свободные концы обклеены бумажной биркой, на котором расписались все участвующие в ходе ОМП лица. Кроме того, в ходе осмотра жилища ФИО1 обнаружены и изъяты зип-пакеты, их количество он не помнит, несколько рулонов изоляционной ленты черного и синего цветов, их количество он не помнит, маленькие магниты округлой формы, указанные предметы упакованы в конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой, на которой расписались все участвующие в ходе осмотра лица. Кроме того, в ходе осмотра жилища ФИО1 обнаружена сумочка (мешок) черного цвета, внутри которой находились 2 полимерных зип-пакета с находящимися внутри каждого из зип-пакетов свертками, обмотанными изоляционной лентой черного, их количество он не помнит, кроме того в указанной сумочке (мешке) находился зип-пакет с веществом зеленого цвета внутри и 2 зип-пакета с порошкообразным веществом внутри. Указанная сумочка (мешок) черного цвета с указанным выше содержимым изъята и упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой, на которой расписались все участвующие в ходе осмотра лица. Со слов ФИО1 во всех вышеуказанных свертках и полимерных пакетах находились наркотические средства марихуана и «соль», которые он планировал сбыть путем оставления в тайниковых закладках на участках местности, расположенных в 

<

адрес>. В каких именно свёртках какой наркотик находится, ФИО1 не сообщал. Хочет отметить, что перед проведением указанных выше процессуальных действий, всем участникам процессуального действия разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб, замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 показал, что в органах внутренних дел работает с 2013 года, в должности УУП ОП Адлерского района УВД по г. Сочи работает с 2018 года. В его служебные обязанности входят выявление и пресечение преступлений, в том числе и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Адлерского района г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 53 минуты, точное время в настоящее время не помнит, он совместно с Свидетель №1 находились на службе. Вблизи 

<

адрес> ими выявлен молодой человек у которого имелись явные признаки потребления некротических средств, в связи с чем они подошли к указанному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Указанный гражданин ничего не говоря выбросил на землю 6 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета. О данном факте они незамедлительно сообщили оперативному дежурному дежурной части ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи и стали ожидать прибытия следственно-оперативной группы. Ими установлена личность указанного молодого человека, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, и с его слов фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>. Дождавшись прибытия следственно-оперативной группы, также приглашены двое понятых, после чего произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты вышеуказанные свертки в количестве 6 штук, а также изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone 8», в корпусе розового цвета, который находился в полимерном чехле черного цвета, на котором были надписи на иностранном языке. Указанные выше 6 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, упакованы в конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой, на которой расписались все участвующие в ходе осмотра лица. Кроме того, аналогичным способом упакован указанный выше мобильный телефон, принадлежащий ФИО1. ФИО1 сам, добровольно, без оказания на него какого-либо давления пояснил, что по месту его жительства также хранятся наркотические средства и фасовочный инвентарь. После чего он, Свидетель №1, следственно-оперативная группа, один из понятых направились к месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где в качестве второго понятого приглашена девушка. С добровольного разрешения ФИО1 произведен осмотр его жилища, в ходе которого обнаружены и изъяты маленькие электронные весы в количестве двух штук, которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой обклеены бумажной биркой, на котором расписались все участвующие в ходе ОМП лица. Кроме того, в ходе осмотра жилища ФИО1 обнаружены и изъяты зип-пакеты, их количество он не помнит, несколько рулонов изоляционной ленты черного и синего цветов, их количество он не помнит, маленькие магниты округлой формы, указанные предметы упакованы в конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой, на которой расписались все участвующие в ходе осмотра лица. Также в ходе осмотра жилища ФИО1 обнаружена сумочка (мешок) черного цвета, внутри которой находились 2 полимерных зип-пакета с находящимися внутри каждого из зип-пакетов свертками, обмотанными изоляционной лентой черного цвета, их количество он не помнит. В указанной сумочке (мешке) находился также зип-пакет с веществом зеленого цвета внутри и 2 зип-пакета с порошкообразным веществом внутри. Указанная сумочка (мешок) черного цвета с содержимым изъята и упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой, на которой расписались все участвующие в ходе осмотра лица. Со слов ФИО1 во всех вышеуказанных свертках и полимерных пакетах находились наркотические средства марихуана и «соль», которые он планировал сбыть путем оставления в тайниковых закладках на участках местности, расположенных в Адлерском районе г. Сочи. Перед проведением указанных выше процессуальных действий всем участникам процессуального действия разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб, замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало.

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, точное время не помнит, он находился вблизи 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде, который представился ему, предъявил своё служебное удостоверение и пригласил его принять участие в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия, на что он ответил согласием. Хочет отметить, что на вышеуказанный участок местности был приглашен еще один понятой, кроме того, на указанном участке местности находился молодой парень, который представился как ФИО1, других его анкетных данных он не знает. Перед проведением процессуальных действий, ему, второму понятому, а также ФИО1 разъяснены их права и обязанности. Находясь на указанном участке местности, в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1 обнаружено и изъято 6 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета. Со слов ФИО1, который в ходе ОМП в присутствии его и второго понятого, а также сотрудников полиции делал пояснения по поводу обнаруженного, сообщил, что в данных свертках находится наркотическое средство, какое именно наркотическое средство назвал ФИО1, не помнит, и что оно предназначено для дальнейшего сбыта путем осуществления тайниковых закладок на территории Адлерского района г. Сочи, однако когда к нему подошли сотрудники полиции и представились, ФИО1 со страха отбросил их в сторону от себя. Данные свертки, которые в его присутствии и в присутствии второго понятого, после изъятия помещены в конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой, на которой расписались все участвующие в ходе осмотра лица. Кроме того, в ходе указанного осмотра у ФИО1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone», модель и другие данные которого он не помнит, в чехле. Указанный мобильный телефон упакован в конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой, на которой расписались все участвующие в ходе осмотра лица. После производства осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что по месту его жительства, которое расположено в 

<

адрес>, более точный адрес не помнит, имеются еще наркотические средства и фасовочные предметы. После чего, он, ФИО1 совместно с сотрудниками полиции проследовали к месту его жительства. Второй понятой в жилище ФИО1 не поехал, так как ему необходимо было вернуться к работе. По прибытию к месту жительства ФИО1, сотрудники полиции пригласили девушку, анкетные данные которой он не помнит, для участия в осмотре жилища ФИО1 в качестве понятой, после чего с добровольного разрешения ФИО1 произведен осмотр его жилища. В ходе осмотра обнаружены маленькие электронные весы в количестве двух штук, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, а свободные концы которой обклеены бумажной биркой, на котором расписались все лица участвующие в ходе ОМП. Кроме того, в ходе осмотра жилища ФИО1 обнаружены и изъяты зип-пакеты, в каком количестве он не помнит, 2 рулона изоляционной ленты черного цвета и 1 рулон синего цвета, маленькие магниты округлой формы, в каком количестве он не помнит, указанные предметы упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой, на которой расписались все участвующие в ходе осмотра лица. Кроме того, в ходе осмотра жилища ФИО1 обнаружена сумочка, похожая на мешок, черного цвета, внутри которой находились 2 зип-пакета с находящимися внутри каждого из зип-пакетов, свертками, обмотанными изоляционной лентой черного и синего цветов, их количество он не помнит, также в указанной сумочке находился зип-пакет с веществом зеленого цвета внутри и 2 зип-пакета с порошкообразным веществом внутри. Указанная сумочка черного цвета с вышеуказанным содержимым изъята и упакована в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой, на которой расписались все участвующие в ходе осмотра лица. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в вышеуказанных свертках и полимерных пакетах находятся наркотические средства марихуана и «соль», которые он собирался сбыть путем оставления в тайниковых закладках на различных участках местности, расположенных в Адлерском районе г. Сочи. Перед проведением указанных выше процессуальных действий, всем участникам процессуального действия разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения вышеуказанных следственных действий жалоб, замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от самого ФИО1.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут, точное время она не помнит, она находилась по месту своего жительства, когда в ее квартиру постучался сотрудник полиции в форменной одежде, который представился ей, предъявил своё служебное удостоверение и пригласил ее принять участие в качестве понятой при составлении протокола осмотра места происшествия в квартире по соседству, на что она ответила согласием. По приходу в соседнюю квартиру, там находились сотрудники полиции, молодой человек, который был вторым понятым, а также еще один молодой человек, который представился ФИО1, других его анкетных данных она не знает. Перед проведением процессуальных действий ей, второму понятому, а также ФИО1 разъяснены их права и обязанности. Находясь по месту жительства ФИО1, с добровольного разрешения ФИО1, произведен осмотр его жилища. В ходе осмотра обнаружены и изъяты маленькие электронные весы в количестве двух штук, зип-пакеты, в каком количестве она не помнит, 2 рулона изоляционной ленты черного цвета и 1 рулон синего цвета, маленькие магниты округлой формы, в каком количестве она не помнит, указанные предметы упакованы в бумажные конверты, клапана которых оклеены бумажными бирками, на которых расписались все участвующие в ходе осмотра лица. Кроме того, в ходе осмотра жилища ФИО1 обнаружена маленькая сумочка, похожая на мешок, черного цвета, внутри которой находились 2 зип-пакета с находящимися внутри каждого из зип-пакетов свертками, обмотанными изоляционной лентой черного и синего цветов, их количество она не помнит. Кроме того, в указанной маленькой сумке находился зип-пакет с веществом зеленого цвета внутри и 2 зип-пакета с порошкообразным веществом внутри, после чего указанная сумочка черного цвета, с вышеуказанным содержимым изъята и упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой, на которой расписались все участвующие в ходе осмотра лица. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в вышеуказанных свертках и полимерных пакетах находятся наркотические средства марихуана и «соль», которые он собирался сбыть путем оставления в тайниковых закладках на различных участках местности, расположенных в Адлерском районе г. Сочи. Перед проведением указанных выше процессуальных действий всем участникам процессуального действия разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения вышеуказанных следственных действий жалоб, замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от самого ФИО1.

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он с его товарищем Свидетель №6 находились вблизи 

<

адрес>, где они были остановлены сотрудниками полиции и приглашены на участок местности для участия в качестве понятых при составлении протокола осмотра места происшествия, на что они ответили своим согласием. После чего, он и Свидетель №6 проследовали за сотрудником полиции на участок местности, расположенный вблизи указанного выше адреса. Находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, в его присутствии, в присутствии второго понятого, осмотрен участок местности, на котором находились бетонные изделия прямоугольной формы, среди которых в укромных местах по очереди обнаружены два свертка, обмотанные изоляционной лентой. По мере их обнаружения произведены в общем два осмотра места происшествия, в ходе производства которых указанные свертки изъяты и по отдельности упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, свободные концы обклеены бумажной биркой, на которой расписались он и Свидетель №6. После чего, они также направились на ряд участков местности, в ходе осмотра которых ничего обнаружено и изъято не было. Перед проведением процессуальных действий ему и Свидетель №6 разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения вышеуказанных следственных действий жалоб, замечаний и заявлений от него и второго понятого не поступало.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он с его товарищем Свидетель №5 находились вблизи 

<

адрес>, где к ним подошел сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятых при составлении протокола осмотра места происшествия, на что они ответили согласием. Он и Свидетель №5 проследовали за сотрудником полиции на участок местности, который был расположен вблизи указанного выше адреса. После чего, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, в его присутствии, в присутствии второго понятого, осмотрен данный участок местности, на нем находились бетонные изделия прямоугольной формы, среди которых в укромных местах обнаружены два свертка, обмотанные изоляционной лентой, по мере обнаружения которых произведены в общем два осмотра места происшествия, в ходе производства которых указанные свертки изъяты и по отдельности упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, свободные концы которой обклеены бумажной биркой, на которой расписались он и Свидетель №5. После чего, они также направились на ряд участков местности, по просьбе сотрудника полиции и по указанию направления им, в ходе осмотра которых ничего обнаружено и изъято не было. Перед проведением процессуальных действий ему и Свидетель №5 разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения вышеуказанных следственных действий жалоб, замечаний и заявлений от него и второго понятого не поступало.

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 показал, что в органах внутренних дел работает с 1992 года. В его служебные обязанности входит обход административного участка, профилактические беседы с лицами, состоящими на проф. учетах, выявление и пресечение административных правонарушений, а также пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, ему на исполнение поступило поручение о производстве отдельных следственных действий, согласно которому следователем ОРП на ОТ ОП Адлерского района СУ УВД по г. Сочи поручено произвести осмотр участков местности с географическими координатами, расположенными на территории Адлерского района г. Сочи, на которых возможно были осуществлены тайниковые закладки с наркотическими средствами, фотографии которых обнаружены в мобильном телефоне гражданина ФИО1. После изучения указанного поручения он направился по географическим координатам участков местности, указанных в поручении, с целью их осмотра. Далее им по очереди, согласно поручению, в присутствии двух приглашенных понятых, произведены визуальные осмотры всех участков местности по географическим координатам, указанным в поручении следователя и только лишь на двух участках местности обнаружено по одной тайниковой закладке, со свертком, обмотанным изоляционной лентой зеленого цвета. Указанные свертки находились в непосредственной близости друг от друга и были спрятаны среди бетонных изделий прямоугольной формы, которые расположены вблизи адреса: 

<

адрес>. По мере обнаружения указанных свертков им произведены осмотры указанных участков местности и изъяты данные свертки, которые по отдельности упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, свободные концы которой обклеены бумажной биркой, на которой расписались понятые и он. В общей сложности им составлено 2 протокола осмотра места происшествия, при производстве которых от участвовавших лиц, заявления и замечания не поступили. По обнаруженным и изъятым сверткам назначены физико-химические судебные экспертизы. При получении заключений экспертов материалы исполненного поручения направлены в ОРП на ОТ ОП Адлерского района СУ УВД по г. Сочи.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, точное время он не помнит, он находился по месту своей работы в отеле «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде, представился, предъявил своё служебное удостоверение и пригласил его принять участие в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия, на что он ответил согласием. На вышеуказанном участке месте, куда он был приглашен, который находился, вблизи указанного выше отеля, где он работал, уже находился один понятой, а также находился парень, который представился как ФИО1. Перед проведением процессуальных действий ему, второму понятому, а также ФИО1 разъяснены их права и обязанности. После чего, находясь на указанном участке местности, в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1 обнаружено и изъято 6 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета. Со слов ФИО1, который в ходе ОМП в присутствии его и второго понятого, а также сотрудников полиции делал пояснения по поводу обнаруженного, сообщил, что внутри свертков находится наркотическое средство, какое именно в настоящее время он не помнит, и что оно предназначено для дальнейшего сбыта путем осуществления тайниковых закладок на территории 

<

адрес>, вблизи места, где он был выявлен, однако когда к нему подошли сотрудники полиции и представились, он испугался полицейских и бросил их в сторону от себя. Указанные свертки в его присутствии и в присутствии второго понятого были изъяты и помещены в конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой, на которой расписались все участвующие в ходе осмотра лица. Кроме того, в ходе указанного осмотра у ФИО1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone», модель которого он не помнит, в чехле черного цвета, который также упакован в конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой, на которой расписались все участвующие в ходе осмотра лица. Кроме того, хочет отметить, что ФИО1 после производства осмотр места происшествия пояснил, что по месту его жительства, которое расположено в Адлерском районе, г. Сочи, точный адрес он не помнит, имеются еще наркотические средства и фасовочные предметы. После чего ФИО1 совместно с сотрудниками полиции и другим понятым проследовали к месту его жительства. Он туда не поехал, так как ему необходимо было вернуться к его работе. Что происходило по месту жительства ФИО1, ему не известно. В ходе проведения вышеуказанного следственного действия жалоб, замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от самого ФИО1.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждают письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- в составе кристаллического вещества белого цвета, находящегося в 6 (шести) прозрачных полимерных пакетиках с замком типа «салазка», обмотанных изолентой черного цвета (объекты №), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенного вблизи 

<

адрес> с участием гр-на ФИО1 (как следует из постановления о назначении физико-химической экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), обнаружено производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка № 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Массы веществ составили: 0,50 г; 0,49 г; 0,50 г; 0,44 г; 0,50 г; 0,47 г.. В составе кристаллического вещества белого цвета, находящегося в 2 (двух) прозрачных полимерных пакетиках с замком типа «салазка» (объекты №), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> с участием гр-на ФИО1 (как следует из постановления о назначении физико-химической экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), обнаружено производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка № 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Массы веществ составили: 0,03 г; 0,47 г. Общая масса вещества (объекты №), полученная путем сложения, составила: 3,40 г.

- вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком типа «салазка» (объект №), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса высушенного наркотического средства составила: 4,52 г. Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в 8 (восьми) прозрачных полимерных пакетика с замком типа «салазка», обмотанных изолентой черного цвета (объекты №), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Массы высушенного наркотического средства составили: 1,81 г; 1,78 г; 1,82 г; 0,82 г; 0,82 г; 0,82 г; 0,78 г; 0,81 г. Общая масса вещества (объекты №), полученная путем сложения, составила: 13,98 г.

В процессе исследования израсходовано: по 0,03 г. объектов №; по 0,10 г. (по 0,09 г высушенного) объектов №;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженное в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», помещенном еще в один прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка», который в свою очередь оклеен фрагментом односторонней полимерной липкой ленты зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенного вблизи 

<

адрес> (как следует из постановления о назначении химической судебной экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса высушенного наркотического средства составила: 2,10 г. В процессе исследования израсходовано 0,10 г. вещества (по 0,09 г. вещества по высушенному);

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженное в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», помещенном еще в один прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка», который в свою очередь оклеен фрагментом односторонней полимерной липкой ленты зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенный вблизи 

<

адрес> (как следует из постановления о назначении химической судебной экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса высушенного наркотического средства составила 1,985 г. В процессе исследования израсходовано 0,10 г. вещества (по 0,085 г. вещества по высушенному); 

- вещественные доказательства:

- 2 конверта коричневого цвета, клапана которых оклеены пояснительной биркой с текстом, читаемым как "з/э – 204 КУСП – № от ДД.ММ.ГГГГ", выполненным красителем синего цвета, и опечатанными оттиском печати «№ 3\2 ЭКО УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК отдела по г. Сочи», в которых находится: в конверте № 1 - 2,72 г (0,47 г; 0,46 г; 0,47 г; 0,41 г; 0,47 г; 0,44 г) вещества в 6 прозрачных полимерных пакетиках с замком типа «салазка» и нумерацией 1-6; фрагменты изолент; магниты; в конверте № 2 - сумка (мешок); 0,44 г вещества в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка» и нумерацией 8; 4,43 г; 1,72 г; 1,69 г; 1,73 г; 0,73 г; 0,73 г; 0,73 г; 0,69 г; 0,72 г. веществ в 9 прозрачных полимерных пакетиках с замком типа «салазка» и нумерациями от 9 до 17; прозрачные полимерные пакетики с замком типа «салазка; фрагменты изолент; магниты; 1 прозрачный полимерный пакет, клапан которого обвязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой с текстом, читаемым как "з/э №-э, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г", выполненным красителем синего цвета и опечатанными оттиском печати «№ 3\2 ЭКО УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК отдела по г. Сочи», в котором находится: 2,01 г вещества в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка»; прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка»; фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета и бирка; 1 прозрачный полимерный пакет, клапан которого обвязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой с текстом, читаемым как "з/э №-э, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г", выполненным красителем синего цвета и опечатанными оттиском печати «№ 3\2 ЭКО УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК отдела по г. Сочи», в котором находится: 1,90 г вещества в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка»; прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка»; фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета и бирка;

- 2 рулона использованной изоляционной ленты черного цвета; 1 рулон использованной изоляционной ленты синего цвета; маленькие магниты округлой формы в количестве 180 штук; прозрачные полимерные зип-пакеты размерами сторон 7,5 см. на 4 см. в количестве 14 штук; прозрачные полимерные зип-пакеты размерами сторон 8,5 см. на 5 см. в количестве 14 штук; прозрачный полимерный зип-пакет размерами сторон 11,5 см. на 7 см., в количестве 1 штуки; прозрачные полимерные зип-пакеты размерами сторон 14 см. на 8 см. в количестве 21 штук; маленькие электронные весы в количестве двух штук, упакованные в прозрачный полимерный пакет горловина, которого перевязана белой нитью, концы оклеены пояснительной биркой с подписью следователя и печатью «№ 3», 

– мобильный телефон марки «iPhone 8», в корпусе розового цвета, который находится в полимерном чехле черного цвета, на котором имеются надписи, выполненные на иностранном языке, IMEI: №, с установленной сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером телефона №, упакованный в прозрачный полимерный пакет горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой с подписью следователя и печатью «Для пакетов № 3»;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности по географическим координатам 

<

данные изъяты>, расположенного вблизи 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 6 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, а также мобильный телефон марки «iPhone 8», в корпусе розового цвета, в полимерном чехле черного цвета, на котором имеются надписи, выполненные на иностранном языке, IMEI: №, с установленной сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером телефона №;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО1 произведен осмотр 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: 2 рулона использованной изоляционной ленты черного цвета; 1 рулон использованной изоляционной ленты синего цвета; маленькие магниты округлой формы в количестве 180 штук; прозрачные полимерные зип-пакеты размерами сторон 7,5 см. на 4 см., в количестве 14 штук; прозрачные полимерные зип-пакеты размерами сторон 8,5 см. на 5 см., в количестве 14 штук; прозрачный полимерный зип-пакет размерами сторон 11,5 см. на 7 см., в количестве 1 штуки; прозрачные полимерные зип-пакеты размерами сторон 14 см. на 8 см., в количестве 21 штук; маленькие электронные весы в количестве двух штук, сумка (мешок), внутри которой находились: зип-пакет с находящимися внутри 3 свертками, обмотанными изоляционной лентой черного цвета; зип-пакет с находящимися внутри 5 свертками, обмотанными изоляционной лентой черного цвета; 1 зип-пакет с веществом зеленого цвета внутри; 2 зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности по географическим координатам 

<

данные изъяты>, расположенного вблизи 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведен осмотр участка местности по географическим координатам 

<

данные изъяты>, расположенного вблизи 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- 2 конверта коричневого цвета, клапана которых оклеены пояснительной биркой с текстом, читаемым как "№ КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ", выполненным красителем синего цвета и опечатанными оттиском печати «№ 3\2 ЭКО УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК отдела по г. Сочи». Упаковки видимых повреждений не имеют,

- 1 прозрачный полимерный пакет, клапан которого обвязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой с текстом, читаемым как "з/э №-э, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г", выполненным красителем синего цвета и опечатанными оттиском печати «№ ЭКО УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК отдела по г. Сочи». Упаковка видимых повреждений не имеет,

- 1 прозрачный полимерный пакет, клапан которого обвязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой с текстом, читаемым как "з/э №-э, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г", выполненным красителем синего цвета и опечатанными оттиском печати «№ ЭКО УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК отдела по г. Сочи». Упаковка видимых повреждений не имеет.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанных 2 конвертах коричневого цвета находится: конверт № 1 - 2,72 г (0,47 г; 0,46 г; 0,47 г; 0,41 г; 0,47 г; 0,44 г) вещества в 6 прозрачных полимерных пакетиках с замком типа «салазка» и нумерацией 1-6; фрагменты изолент; магниты; конверт № 2 - сумка (мешок); 0,44 г вещества в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка» и нумерацией 8; 4,43 г; 1,72 г; 1,69 г; 1,73 г; 0,73 г; 0,73 г; 0,73 г; 0,69 г; 0,72 г, веществ в 9 прозрачных полимерных пакетиках с замком типа «салазка» и нумерациями от 9 до 17; прозрачные полимерные пакетики с замком типа «салазка; фрагменты изолент; магниты. Все вышеперечисленное помещено в 2 конверта коричневого цвета и опечатано печатью «№ 3/2 ЭКО УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю». Согласно выводам эксперта в составе кристаллического вещества белого цвета, находящегося в 6 (шести) прозрачных полимерных пакетиках с замком типа «салазка», обмотанных изолентой черного цвета (объекты № 1-6), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенного вблизи 

<

адрес> с участием гр-на ФИО1 (как следует из постановления о назначении физико-химической экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) обнаружено производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка № 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Массы веществ, составили: 0,50 г; 0,49 г; 0,50 г; 0,44 г; 0,50 г; 0,47 г. В составе кристаллического вещества белого цвета, находящегося в 2 (двух) прозрачных полимерных пакетиках с замком типа «салазка» (объекты № 7-8), изъятых ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> с участием гр-на ФИО1 (как следует из постановления о назначении физико-химической экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) обнаружено производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка № 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Массы веществ, составили: 0,03 г; 0,47 г. Общая масса вещества (объекты №1-8), полученная путем сложения, составила 3,40 г.. Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком типа «салазка» (объект № 9), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса высушенного наркотического средства составила: 4,52 г. Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в 8 (восьми) прозрачных полимерных пакетика с замком типа «салазка», обмотанных изолентой черного цвета (объекты № 10-17), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Массы высушенного наркотического средства составили: 1,81 г; 1,78 г; 1,82 г; 0,82 г; 0,82 г; 0,82 г; 0,78 г; 0,81 г. Общая масса вещества (объекты № 9-17), полученная путем сложения, составила: 13,98 г. В процессе исследования израсходовано по 0,03 г объектов № 1-8; по 0,10 г (по 0,09 г высушенного) объектов № 9-17.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном прозрачном полимерном пакете находится: 2,01 г вещества в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка»; прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка»; фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета и бирка, упакованные в прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «№ 3/2 Экспертно-криминалистический отдел УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю».

Согласно выводам эксперта вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженное в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», помещенный еще в один прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка», который в свою очередь оклеен фрагментом односторонней полимерной липкой ленты зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенный вблизи 

<

адрес> (как следует из постановления о назначении химической судебной экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса высушенного наркотического средства составила: 2,10 г. В процессе исследования израсходовано 0,10 г вещества (по 0,09 г вещества по высушенному).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном прозрачном полимерном пакете находится: 1,90 г вещества в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка»; прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка»; фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета и бирка, упакованные в прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «№ 3/2 Экспертно-криминалистический отдел УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю».

Согласно выводам эксперта вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженное в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», помещенный еще в один прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка», который в свою очередь оклеен фрагментом односторонней полимерной липкой ленты зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенный вблизи 

<

адрес> (как следует из постановления о назначении химической судебной экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса высушенного наркотического средства составила: 1,985 г. В процессе исследования израсходовано 0,10 г вещества (по 0,085 г вещества по высушенному);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой обклеены бумажной биркой белого цвета, на которой имеется пояснительный текст и подписи лиц и бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого оклеен пояснительной биркой, на которой имеется пояснительный текст и подписи лиц. При вскрытии указанного выше полимерного пакета, внутри него обнаружены: маленькие электронные весы, черного цвета, на указанных весах имеется пластиковая крышка черного цвета, открыв которую установлено, что под ней имеется место для взвешивания, маленький дисплей, а также имеются следующие кнопки, «TARE», «MODE», «ON-OFF», внутри указанных электронных весов установлены две батарейки; маленькие электронные весы на которых имеются следующие кнопки, «PCS», «UNITS», «ON-OFF», «TARE», «LIGHT», место для взвешивания, на указанных весах имеется прозрачная пластиковая крышка, а также внутри указанных электронных весов установлены две батарейки. При вскрытии указанного выше конверта, внутри него обнаружено: 2 рулона использованной изоляционной ленты черного цвета; 1 рулон использованной изоляционной ленты синего цвета; маленькие магниты округлой формы в количестве 180 штук; прозрачные полимерные зип-пакеты размерами сторон 7,5 см. на 4 см., в количестве 14 штук; прозрачные полимерные зип-пакеты размерами сторон 8,5 см. на 5 см., в количестве 14 штук; прозрачный полимерный зип-пакет размерами сторон 11,5 см. на 7 см., в количестве 1 штуки; прозрачные полимерные зип-пакеты размерами сторон 14 см. на 8 см., в количестве 21 штук. После произведенного осмотра указанные выше предметы упакованы в прозрачный полимерный пакет горловина, которого перевязана белой нитью, концы оклеены пояснительной биркой с подписью следователя и печатью «№ 3»;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 8», в корпусе розового цвета, в полимерном чехле черного цвета, на котором имеются надписи, выполненные на иностранном языке, IMEI: №, с установленной сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером телефона №.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО1.

Показания свидетелей, изложенные выше, в том числе по обстоятельствам проведения следственных и процессуальных действий, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого, для умышленного искажения свидетелями фактических обстоятельств уголовного дела, уличающих подсудимого ФИО1, заинтересованности в исходе дела, судом не установлены.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 сообщили об обстоятельствах задержания ФИО1, обнаружения и изъятия свертков с наркотическими средствами, порядке проведения процессуальных действий, осмотра жилища ФИО1 и его результатах.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8 сообщили о дате, времени, месте, обстоятельствах и порядке проведения следственных действий с их участием.

Свидетель Свидетель №7 рассказал о порядке исполнения поручения следователя ОРП на ОТ ОП Адлерского района СУ УВД по г. Сочи о производстве отдельных следственных действий.

Свидетели в ходе предварительного расследования давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Оценив показания свидетелей, судом не установлено данных, указывающих на их стремление исказить известную им информацию. Не установлено и данных, свидетельствующих о провокационных действиях, о несоблюдении требований УПК РФ при проведении следственных действий. 

Реализация стороной защиты своих прав, касающихся проверки и опровержения показаний, значимых, по ее мнению, для разрешения уголовного дела, предполагает активную форму поведения. Бездействие самого подсудимого или его защитника относительно осуществления этих прав не может расцениваться как непредоставление ему возможности оспорить соответствующие показания предусмотренными законом способами. Суд при оценке доказательств по уголовному делу учитывает все обстоятельства, связанные с участием в предшествующей судебному разбирательству стадии уголовного судопроизводства, а также с наличием у подозреваемого, обвиняемого и его защитника возможности, узнав о содержании показаний, данных свидетелями оспорить эти показания в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, заявив соответствующие ходатайства, в том числе о проведении очной ставки.

Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 187-191 УПК РФ. 

Суд считает, что нарушений вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Обстоятельства, установленные и отраженные в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждают показания свидетелей об обстановке на месте совершенного преступления; месте обнаружения и изъятия 6 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета; порядке изъятия мобильного телефона марки «iPhone 8», принадлежащего ФИО1; порядке проведения осмотра жилища ФИО1, обнаружении и изъятии наркотических средств, вещей, предназначенных для их расфасовки; обнаружении и изъятии наркотических средств, помещенных в тайники-закладки. 

Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден, произведены следственные действия по их осмотру (протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Выводы экспертов, изложенные в заключении экспертов №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, мотивированы, аргументированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу, их объективность сомнений у суда не вызывает. Экспертизы проведены компетентными лицами в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, сведений о недостаточности данных для разрешения поставленных перед экспертами вопросов не имеется. Исследованные в судебном заседании заключения экспертов №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. В заключениях экспертов вес и относимость к определенной категории установленного размера наркотических средств определены правильно.

Осмотр места жительства ФИО1 (протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года) проведен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, в присутствии представителей общественности, которые в зависимости от сотрудников полиции не находились, и после разъяснения им их прав и обязанностей засвидетельствовали своими подписями факт его проведения, фактические данные, правильность изложенных в нем сведений, законность и порядок проведения следственного действия, составления протокола, не имея каких-либо замечаний. 

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Суд не находит оснований для иной юридической квалификации деяния подсудимого ФИО1.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,40 грамма, а также вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 18,065 грамм.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что приобретение ФИО1 наркотического средства в крупном размере, в том числе в удобной для последующего сбыта фасовке, в объеме, многократно превышающем размер, необходимый для единовременного личного употребления, свидетельствует о наличии у него умысла на их сбыт. При этом, ФИО1 довести свой умысел до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции. 

ФИО1 в ходе совершения преступления действовал совместно и согласованно с соучастником, подсудимый получил по указанию соучастника в месте им указанном наркотические средства в целях последующей реализации, их действия были взаимообусловленными, с четким распределением ролей между собой и охвачены единым умыслом, направленным на достижение единой цели, в связи с чем суд приходит к выводу о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Судом установлено, что информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть "Интернет" использовались ФИО1 и неустановленным соучастником для согласования действий по совместному незаконному сбыту наркотических средств, ФИО1 выполнены умышленные действия, создающие условия для совершения преступления и входящие в его объективную сторону, с использованием таких сетей, в частности с использованием сети интернет ФИО1 получил информацию от соучастника о нахождении оптовой партии наркотических средств, инструктаж о порядке и способе осуществления незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, исключающим непосредственный контакт между продавцом и покупателем наркотических средств.

Преступление носит не оконченный характер, поскольку ФИО1 не довел свои умышленные преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, был задержан сотрудниками полиции, а все наркотические средства, подлежащие сбыту, изъяты в ходе осмотра мест происшествия. 

Масса подлежавшего сбыту ФИО1 вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона составляет крупный размер, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана) - значительный размер, которые определены в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Суд не находит оснований для иной юридической квалификации деяния подсудимого ФИО1.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

- за время содержания в ИВС ПиО ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи требования, предъявляемые к лицам, содержащимся в ИВС, не нарушал. Предметов, запрещенных к хранению, при нем не обнаружено, нарушений не имел. В целом характеризуется с посредственной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ (протокол задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей суд оставляет без изменения - до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2. ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 следует засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п.п. 2 и 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, устанавливаются Правительством РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены положения, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ, ему была предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно своего имущественного состояния, заявить ходатайство об освобождении его от уплаты процессуальных издержек.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично ввиду его имущественного положения, либо по иным основаниям, не имеется.

Таким образом, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению подлежат выплате из средств федерального бюджета, с последующим взысканием их со ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Мобильный телефон марки «iPhone 8», в корпусе розового цвета, в полимерном чехле черного цвета, IMEI: №, с установленной сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером телефона №, принадлежащий ФИО1, использовался им при совершении преступления, в связи с чем подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно ч. 3.2. ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- конверт с 2,72 г. вещества в 6 прозрачных полимерных пакетиках с замком типа «салазка»; фрагменты изолент; магниты; конверт - сумка (мешок); 0,44 г. вещества в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка»; 4,43 г., 1,72 г., 1,69 г., 1,73 г., 0,73 г., 0,73 г., 0,73 г., 0,69 г., 0,72 г. веществ в 9 прозрачных полимерных пакетиках с замком типа «салазка»; прозрачные полимерные пакетики с замком типа «салазка; фрагменты изолент; магниты; 1 прозрачный полимерный пакет в котором находится 2,01 г. вещества в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка»; прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка»; фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета и бирку; 1 прозрачный полимерный пакет в котором находится 1,90 г вещества в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка»; прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка»; фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета и бирку; 2 рулона использованной изоляционной ленты черного цвета; 1 рулон использованной изоляционной ленты синего цвета; маленькие магниты округлой формы в количестве 180 штук; прозрачные полимерные зип-пакеты размерами сторон 7,5 см. на 4 см., в количестве 14 штук; прозрачные полимерные зип-пакеты размерами сторон 8,5 см. на 5 см., в количестве 14 штук; прозрачный полимерный зип-пакет размерами сторон 11,5 см. на 7 см., в количестве 1 штуки; прозрачные полимерные зип-пакеты размерами сторон 14 см. на 8 см., в количестве 21 штук; маленькие электронные весы в количестве двух штук – уничтожить,

– мобильный телефон марки «iPhone 8», в корпусе розового цвета, в полимерном чехле черного цвета, IMEI: №, с установленной внутрь сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером телефона № - на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению выплатить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием их со ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий