№2-2243/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года гор. Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыбеновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился ПАО «Сбербанк» к ФИО1 с иском о взыскании задолженности, указав, что ответчику 10.01.2018 на основании его заявления выдана кредитная карта с лимитом в 100 000,00 руб. под 21,9% годовых. Согласно Индивидуальных условий предоставления карты ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность и проценты за пользование кредитом. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с указанным образовалась задолженность в сумме 144 930,48 руб., которую и просит взыскать с ответчика и судебные расходы банка по уплате госпошлины 4 098,61 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае не явки ответчика выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом. 

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

При отсутствие сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, с письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления ответчика ему истцом выдана кредитная карта с лимитом в 100 000,00 руб. под 21,9% годовых до востребования.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение задолженности в пределах лимита (п.п. 2.2, 2.3., 2.4 Индивидуальных условий).

Факт получения ответчиком кредита подтвержден материалами дела. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий банк имеет право взимать с заемщика неустойку в размере 36 % годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по банковской карте составила 509873,47 руб., в том числе: 430643,99 руб. - просроченный основной долг, 61823,26 руб. - просроченные проценты, 17 406,22 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 8298,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» всего 509873,47 руб., в том числе: 430643,99 руб. - просроченный основной долг, 61823,26 руб. - просроченные проценты, 17406,22 руб. - неустойка за просроченный основной долг; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8298,73 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья: И.К. Власова

... 

...

...

...