31RS0017-01-2024-000953-57 № 2-748/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 17 декабря 2024 года 

Прохоровский районный суд Белгородской области 

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре Козменковой Е.В., 

с участием:

представителя истца – К. И. С.; 

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску З. В.Н.к администрации городского поселения «х» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец является двоюродным внуком Ч. Е. Ф., родившейся х года, умершей х года. При жизни наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом. Наследодатель принадлежащим ей имуществом при жизни не распорядилась. Истец не может подтвердить родство, поскольку не сохранились документы подтверждающие родство.

Истец просит установить факт родственных отношений и признать за ним право собственности на спорный земельный участок. В обоснование требований ссылаются на то, что он фактически принял наследство. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчики возражений не заявили. О дате и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений. 

Истец является заинтересованным лицом в установлении факта родственных отношений, который влияет на его имущественные права при вступлении в наследство.

Свидетельствами о рождении, записями актов гражданского состояния, наследственными делами подтверждается, что истец является внуком Ч. П.Ф..

Родителями Ч. П. Ф. являются Ч. Ф. Ф. и Ч. В. И..

Однако сведения о рождении Ч. Е. Ф., из которых можно установить её родителей не сохранились.

В судебном заседании свидетель указала, что истец является двоюродным правнуком Ч. Е. Ф. по линии матери и прадеда.

Кроме того фамилия и отчество наследодателя и деда истца идентичны из чего можно сделать вывод об их родстве.

Представленные доказательства в их взаимосвязи подтверждают доводы истца о том, что он является двоюродным внуком Ч. Е. Ф., умершей х года.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Сведениями из похозяйственных книг подтверждается, что наследодателю Ч. на праве собственности принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по х района. 

Из свидетельства о смерти следует, что Ч. умерла х года.

Как выше установил суд, истец доводится двоюродным внуком Ч., и соответственно мать истца З. Н. П. доводится племянницей.

При таких обстоятельствах З. Н.П., в силу части 2 статьи 1143 ГК РФ является наследником второй очереди по праву представления на имущество, принадлежавшее на день смерти Ч..

Свидетели в судебном заседании показали, что мать истца после смерти Ч. ухаживала за спорным домом и обрабатывала земельный участок.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Соответственно суд приходит к выводу, что З.Н.П. после смерти Ч. Е.Ф. в установленные законом сроки принял наследство, состоящее из спорного имущества.

Из наследственного дела открытого после смерти матери истца З. Н. П. следует, что истец принял наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка принадлежавшего матери.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Соответственно суд приходит к выводу, что истец после смерти своей матери так же принял наследство состоящее из спорного имущества.

Доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.

Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или имущество завещано, суду не представлено.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования З. В. Н. (паспорт х) к администрации городского поселения «х» (ИНН х) об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на имущество-удовлетворить.

Установить факт, что З. В. Н., родившийся х являются двоюродным внуком Ч. Е. Ф., родившейся х года, умершей х года. 

Признать за З. В. Н. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью х кв.метров, для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером х и расположенный на нем жилой дом общей площадью х кв.метров, находящиеся по хобласти. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2024 года

Судья В.В.Грачёв