Дело № 12-170/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

6 сентября 2018 года п. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>

поступившее по жалобе ФИО1 на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> собственником которого является, двигалась со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушила п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерация, то есть совершила административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 подала жалобу указав, что в момент совершения административного правонарушения она не управляла транспортным средством, поскольку оно находилось в пользовании другого лица - ФИО2, подтверждением чего является страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, дата заключения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 допущен к управлению данным транспортным средством.

Просит отменить постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение жалобы не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Представитель отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Рассмотрев жалобу и проверив дело в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, оснований для отмены постановления не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Из разъяснений п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Между тем, доказательств, достоверно свидетельствующих об управлении вышеуказанным транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения другим лицом, в частности ФИО2, заявителем не представлено. 

Лишь факт внесения ФИО2 в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством- марки 

<

данные изъяты> не может свидетельствовать об отсутствии вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Так в указанный страховой полис в качестве допущенного к управлению транспортным средством внесена также сама ФИО1, следовательно, управление ею автомобилем в момент фиксации административного правонарушения также не исключается.

Поскольку иных доказательств, с достоверностью подтверждающих управление транспортным средством не собственником, а иным лицом, заявителем не представлено, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено уполномоченным должностным лицом, назначенное наказание соответствует мерам ответственности, установленным ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, основания для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья ФИО3