П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

634050, 

<

...> 03 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г.Томска Терскова Елена Владимировна, 

с участием ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ..., 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 16.50 час., находясь в общественном месте возле дома ФИО1 выражался грубой, нецензурной бранью в адрес Л.1, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок и общественную нравственность. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16.50 час., находясь в общественном месте возле дома выражался грубой, нецензурной бранью в адрес Л.1, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок и общественную нравственность.

В протоколе ФИО1 указал, что с правонарушением согласен. 

Из объяснений П. и Л., предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что в указанные время и месте ФИО2 находился в состоянии опьянения в связи с чем Л.1 сделал ему замечание, на что ФИО1 стал выражаться в адрес последнего грубой, нецензурной бранью, размахивать руками, пытаться спровоцировать драку. На их неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность. 

Аналогичные сведения содержатся в рапорте сотрудника полиции. Оснований для оговора ФИО1 со стороны П., Л. и сотрудника полиции, судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу положений ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит признание им своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку из представленных в суд данных следует, что ФИО1 неоднократно в течение 2018 года и 2019 года (более 50 раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в настоящее время не истек, однако должных выводов для себя ФИО3 не сделал, вновь допустил нарушение общественного порядка.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность нарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента его административного задержания – с 19.40 час. 02 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней.

Судья: подпись. 

Постановление вступило в законную силу. Опубликовать 26.07.2019 судья Е.В. Терскова