11RS0020-01-2020-000503-35

2-286/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

07 мая 2020 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

Номер> от 30.01.2013.

В обоснование истец указал, что ФИО1, в нарушение условий договора, неоднократно допускала просрочку внесения минимального платежа, в связи с чем, банком принято решение о расторжении договора 20.10.2019 путем выставления ответчику заключительного счета на сумму 81977 руб. 53 коп., в т.ч. основной долг – 58034 руб. 55 коп., проценты – 20402 руб. 98 коп., неустойка – 3540 руб.

В письменном отзыве ФИО1, не оспаривая по существу наличие задолженности по договору, иск не признала, ссылаясь на несоразмерность процентов и штрафных санкций сумме основного долга, кроме того просила применить последствия пропуска исковой давности.

В судебное заседание стороны участия не принимали, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело 

<

Номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 30.01.2013 на основании заявления ответчика от 23.11.2012 в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ, между сторонами был заключен договор кредитной карты 

<

Номер>, в рамках которого АО "Тинькофф Банк" (ранее – "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО)) выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту, а ответчик был обязан своевременно вернуть кредит истцу, а также уплатить проценты по кредиту, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Согласно Заявлению-Анкете, подписанному ответчиком, неотъемлемыми частями договора 

<

Номер> является Заявление-Анкета, Условия комплексного банковского обслуживания (далее - Условия КБО), и Тарифы. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

В соответствии ст.820 ГК РФ форма договора и порядок его заключения (п.п.2,3 ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, договор никем не оспорен, оснований для его признания ничтожным не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности.

В силу положений п.9.1 Условий КБО, истец вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором указывается сумма задолженности по договору.

Из выписки по лицевому счету договора 

<

Номер> и расчета задолженности видно, что ответчик неоднократно допускала пропуски сроков оплаты минимальных платежей, в связи с чем, АО "Тинькофф Банк" принял решение об одностороннем расторжении договора и выставил заключительный счет по состоянию на 20.10.2019 с требованием оплатить задолженность по договору кредитной карты в сумме 81977 руб. 53 коп.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п.5.12 Условий КБО срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

Номер> от 30.01.2013 следует исчислять с 21.11.2019, и на момент обращения в суд данный срок не истек.

Согласно заключительному счету, ФИО1 по состоянию на 20.10.2019 имела непогашенный кредит в сумме 58034 руб. 55 коп., а также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 20402 руб. 98 коп.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.

Принимая во внимание, что ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита и уплате процентов по нему, суд находит требования АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании кредита в сумме 58 034 руб. 55 коп. и процентов по кредиту в сумме 20 402 руб. 98 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Тарифами ТКС Банка (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора 

<

Номер>, при неоплате минимального платежа начисляются штрафы: первый раз - 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности + 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности + 590 руб.

Согласно расчету АО "Тинькофф Банк" по состоянию на 20.10.2019 сумма штрафных санкций составила 3540 руб. 00 коп. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Как отмечается в абз.2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с физических лиц снижение неустойки может применяться по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ) и при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 3540 руб. в полном объеме.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и составляют 2659 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества "Тинькофф Банк" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" 

задолженность по договору кредитной карты от 30 января 2013 года 

<

Номер> по состоянию на 20 октября 2019 года, в том числе основной долг в размере 58034 руб. 55коп., проценты за пользование кредитом в размере 20402 руб. 98 коп., неустойку в размере 3540 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 2659 руб. 33 коп., а всего 84636 (Восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) руб. 86 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

судья 

А.Е. Ермаков