Дело № 2а-821/21 11 марта 2021 года

УИД 78RS0018-01-2021-000407-31 

Решение

 принято в окончательной форме 25.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Трутневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу – начальнику Петродворцового районного отдела УФССП России по Санкт – Петербургу, судебному приставу-исполнителю Петродворцового РОСП ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указывает, что 11.01.2021 на его счет в АО "Тинькофф Банк" поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, являющиеся страховым возмещением вреда, причиненного здоровью, и взысканные решением Приморского суда СПб от 26.02.2020. Исполнительный лист, выданный судом, был предъявлен в АО "Альфа-Банк", однако 9.01.2021 был им отозван. 14.01.2021 он обратился к старшему судебному приставу отдела ФИО2 с заявлением об удержании на депозитном счету отдела указанной суммы для погашения задолженности по алиментам перед ФИО3 по нотариальному соглашению об уплате алиментов от 14.02.2007. Повторно он обратился 26.01.2021, просил перечислить денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам, однако заявления не рассмотрены и постановления по ним ему не направлены.

ФИО1 просил признать незаконным бездействие, выразившееся в нерассмотрении указанных заявлений и непринятии процессуальных решений с направлением в его адрес, обязать ФИО2 перечислить указанную сумму на счет ФИО3

ФИО1 и его представитель ФИО4 в суде заявление требования уточнили, просили признать незаконным бездействие ФИО2, выразившееся в неосуществлении контроля по своевременному направлению постановления, вынесенного ФИО6 по результатам рассмотрения его ходатайства от 14.01. 2021 в установленный срок и неустранении недостатков в деятельности судебного пристава-исполнителя; обязать ФИО2 устранить нарушения, выразившиеся в ненаправлении ему ФИО6 постановления от 22.01.2021.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Направила отзыв, в котором просила в иске отказать (л.д.63).

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО5 в суде требования не признала. Поддержала отзыв.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Петродворцового РОСП ФИО6, представители УФССП СПб и заинтересованных лиц ООО СК МетЛайф, АО "Альфа-Банк" в суд не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. 

Ч.1 ст.218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 ст.121 ФЗ от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства. Согласно ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно чч.5 и 7 ст.64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц; организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

Как указано в отзыве, на исполнении в Петродворцовом РОСП находятся исполнительные производства в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу различных лиц, в том числе в пользу ПАО Банк Уралсиб № на сумму 

<

данные изъяты> и № на сумму 

<

данные изъяты>; 23.08.2020 по этим производствам судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в АО "Тинькофф Банк".

Из материалов дела следует, что на счет ФИО1 в АО "Тинькофф Банк" из АО Альфа-банк поступили 

<

данные изъяты> Указанная сумма списана со счета по постановлению об обращении взыскания на денежные средства. 11.01.2021 на расчетный счет Петродворцового РОСП поступила указанная сумма, списанная с расчетного счета ФИО1 в АО "Тинькофф Банк". 

14.01.2021 в Петродворцовый РОСП поступило заявление ФИО1 об удержании на депозитном счету денежных средств до разрешения вопроса о взыскании с него алиментов, в связи с тем, что им не в полном объеме погашена задолженность по алиментам перед дочерью ФИО7, 2002 года рожд. (л.д.18).

Данное ходатайство рассмотрено 22.01.2021, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 в удовлетворении отказано, поскольку исполнительное производство о взыскании алиментов возбуждено не было. На л.д.65 представлен отчет об отправке письма в адрес ФИО8 от 21.02.2021. С учетом того, что никаких других постановлений ФИО8 не направлялось, суд полагает, что имеет место ошибка в одной из указанных дат, ФИО8 было направлено постановление именно о рассмотрении заявления от 14.01.2021, т.е. соблюдены требования о рассмотрении заявления и направлении копии ответа.

26.01.2021 в Петродворцовый РОСП поступило заявление ФИО1 о перечислении 

<

данные изъяты>, поступивших на его счет, по тем основаниям, что на них не может быть обращено взыскание, поскольку это сумма, выплаченная АО "Страховая компания МетЛайф" по решению суда в счет возмещения вреда здоровью (л.д. 17). Данное ходатайство рассмотрено 2.02.2021, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 в удовлетворении отказано по тем основаниям, что отсутствуют документы, подтверждающие указанные ФИО8 обстоятельства о назначении платежа (л.д.67). Копия направлена ФИО8 3.02.2021 (л.д. 66). Получение копии ФИО8 не оспаривал.

Таким образом, все заявления ФИО8 были рассмотрены судебными приставами-исполнителями, копии ответов направлены заявителю, бездействия старшего судебного пристава не усматривается, также не имеется законных оснований для обязания Сальниковой перечислить 

<

данные изъяты> по реквизитам ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)