Мировой судья Шанина С.В.

Дело № 12-63/2025 (5-267/2025)

УИД 0

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г. Старая Русса 16 октября 2025 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Говорова Т.В., 

с участием защитника Лыкасова И.С.,– адвоката Манасыповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лыкасова И.С. на постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

Лыкасова ФИО12, 

<

данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в 

<

данные изъяты>

установил:

Постановлением 

<

адрес> резолютивная часть которого была оглашена ДД.ММ.ГГГГ, а мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, Лыкасов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в 

<

данные изъяты>

Названное постановление Лыкасовым И.С. и его защитником - адвокатом Манасыповой Ю.А. получено ДД.ММ.ГГГГ. 

Не согласившись с указанным постановлением, Лыкасов И.С. обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав о нарушении процедуры проведения освидетельствования и незаконности требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Срок для обжалования постановления заявителем соблюден. 

Лыкасов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Лыкасова И.С - адвокат Манасыпова Ю.А. доводы жалобы поддержала по основаниям, изложенным в ней.

Представитель 

<

адрес>» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Лыкасова И.С. просит оставить без изменений.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

На основании ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. 

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 

В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. 

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены. 

В развитие указанных выше требований Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно названным Правилам должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ об обеспечении единства измерений. 

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. 

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно N миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. 

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. 

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: 

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг. 

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> Лыкасов И.С., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством – Ауди А8 государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Вина Лыкасова И.С. в совершении правонарушения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Лыкасова И.С. имелись признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке. От управления транспортным средством он был отстранен. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ при составлении названного протокола присутствовали понятые; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № согласно которому Лыкасов И.С. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ при составлении названного протокола присутствовали понятые; показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС ФИО7 и ФИО8, подтвердивших соблюдение в отношении Лыкасова И.С. порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался, где ему разъяснены права, от управления транспортным средством он был отстранен, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лыкасов И.С. отказался. Данные протоколы подписаны Лыкасовым И.С., права ему были разъяснены, при этом замечаний или не согласия с административным правонарушением Лыкасов И.С. не высказывал, объяснений он не давал; показаниями понятого ФИО9, подтвердившего направление Лыкасова И.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался.

Из показаний понятого ФИО9 также следует, что сотрудники ДПС не предлагали Лыкасову И.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Из показаний понятого ФИО11 следует, что ФИО10 не предлагалось пройти как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения так и медицинского освидетельствование на состояние опьянения. При этом ФИО11 подтвердил, что подписи в протоколах его.

Оценивая показания понятых ФИО9 и ФИО11 суд исходит из того, что при совершении процессуальных действий в отношении Лыкасова И.С. от понятых каких-либо замечаний не поступало, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование понятые удостоверили факт, что в их присутствии Лыкасов И.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что также согласуется с показаниями допрошенных инспекторов ДПС. При составлении в отношении Лыкасова И.С. процессуальных документов, Лыкасов И.С. также каких-либо замечаний относительно проводимых сотрудниками ДПС действий не высказывал. 

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что порядок направления Лыкасова И.С. для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения нарушен не был.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Лыкасова И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований для признания письменных доказательств недопустимыми в судебном заседании не установлено. 

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлено на основании фактических обстоятельств, с достоверностью подтверждающихся совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, согласующихся между собой и дополняющих друг друга в деталях. 

Доводы жалобы заявителя о том, что показания свидетелей ФИО9 в части того, что сотрудниками ДПС не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания ФИО11 о том, что сотрудниками ДПС не предлагалось пройти как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения признаны судом несостоятельными необоснованно, а также показания сотрудника ДПС ФИО8 не могут быть приняты как допустимые доказательства, были предметом рассмотрения мировым судьей, которым дана соответствующая оценка, не согласиться с которой оснований у суда не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Лыкасова И.С. не усматривается. 

При этом, несогласие заявителя с оценкой, данной мировым судьей собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с вынесенным постановлением, не является основанием для отмены судебного акта. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, при производстве по делу и его рассмотрении, в том числе нарушения права на защиту, не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Лыкасова ФИО13 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения. 

Постановление и решение вступают в законную силу с момента вынесения настоящего решения и могут быть обжалованы в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Т.В. Говорова

Копия верна:

Судья Т.В. Говорова