Адм.дело № 12-9/2019 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Ткаченко Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апатитского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО2 от 04 декабря 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО2 от 04 декабря 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление в судебном порядке, указав, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 Кодекса об АП РФ, в соответствии со ст. 4.5 Кодексом об АП РФ составляет 1 год, который не истек. Указанное постановление получено им 23 декабря 2018 года, что подтверждается конвертом, в связи с чем, срок на обжалование не пропущен.

Просит постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО2 от 04 декабря 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности отменить.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайств об отложении в суд не заявлено, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие заявителя.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» в судебное заседание не явился, извещался.

Изучив и проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня его вынесения вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением лицу, в отношении которого оно вынесено.

Из буквального содержания части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Из представленного заявителем конверта следует, что постановление от 04 декабря 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении направлено ему 15 декабря 2018 года и получено им 23 декабря 2018 года.

Жалоба ФИО1 на указанное постановление поступила в Апатитский городской суд 27 декабря 2018 года, то есть в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2018 года в 19 часов 10 минут в отдел полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» поступило сообщение о том, что на перекрестке п. Ловчорр - автомобильная дорога г. Кировск - п. Коашва Кировского района произошло дорожно-транспортное происшествие.

04 июня 2018 года в 19 часов 00 минут на 11км+544 автомобильной дороги г. Кировск - п. Коашва Кировского района Мурманской области произошло столкновение автомобиля АУДИ А3 гос.номер 

<

.....>, под управлением 

<

.....>. и автомобиля Субару форестер гос.номер 

<

.....> под управлением ФИО1, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, водитель 

<

.....> и пассажир автомобиля Субару форестер гос.номер 

<

.....> 

<

.....> получили телесные повреждения.

По факту дорожно-транспортного происшествия 04 июня 2018 года ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» вынесено определение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса об АП РФ и проведении административного расследования. 

В рамках административного расследования ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» назначена судебно-медицинская экспертиза по факту Причинения вреда здоровью 

<

.....> и 

<

.....>

Согласно заключению эксперта № 758-М от 13.09.2018 у 

<

.....> установлены следующие повреждения: ушибленная лоскутная рана лобно-теменной области, ушиб грудной клетки слева, которые причинили легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 814-М от 04.10.2018 у 

<

.....> установлены следующие повреждения: инфицированная подкожная гематома левой голени, подкожные гематомы обоих бедер, ушиб грудной клетки, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, в рамках административного расследования 29 ноября 2018 года назначена автотехническая и компьютерно-техническая экспертиза, производство которой поручено специалистам экспертно-криминалистического центра по УВД Мурманской области.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО2 от 04 декабря 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, было прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Указано, что в связи с тем, что по состоянию на 04 декабря 2018 года заключение автотехнической и компьютерно-технической экспертизы не поступили, принять законное и обоснованное решение не представляется возможным.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено должностным лицом на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, повлекшие причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, составляет один год.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, имели место 04 июня 2018 года.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности истекает 03 июня 2019 года.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, по основанию истечения срока давности привлечения к административной ответственности, законным признано быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО2 от 04 декабря 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Т.В.Ткаченко