Дело № 2-137/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года п.Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Главатских А.В.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кезского района Удмуртской Республики, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

установил:

Прокурор Кезского района Удмуртской Республики, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, затраченных на лечение. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Кезского района суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. В результате совершенного преступления потерпевшему ФИО4, застрахованному по обязательному медицинскому страхованию в ООО «СК Ингострах-М», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь в БУЗ УР «Кезская районная больница МЗ УР». Затраты медицинского учреждения на лечение потерпевшего составили 36146 руб. 61 коп. Кроме того, в результате совершенного преступления потерпевшему ФИО5, застрахованному по обязательному медицинскому страхованию в ООО «СК «Согаз-Мед», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь в БУЗ УР «Кезская районная больница МЗ УР». Затраты медицинского учреждения на лечение потерпевшего составили 17171 рублей 22 копейки.

Таким образом, затраты медицинского учреждения на лечение потерпевших составили 53317 руб. 83 коп.

Прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики средства, затраченные на лечение пострадавших от преступления, в размере 53317 рублей 83 копейки.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец - представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайство об участии в рассмотрении дела с использованием системы видеоконференц-связи, о ведении дела в суде через представителя ответчик не заявлял.

Третьи лица: ФИО4, ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено без участия истца, ответчика, третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по факту нанесения одного удара ножом ФИО5 в область расположения жизненно - важных органов, с причинением повреждения характера непроникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки в области левого подреберья. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное повреждение причинено при ударе колюще-режущего предмета, непроникающая колото-резанная рана передней брюшной стенки в области левого подреберья причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (по факту нанесения ножом одного удара в область расположения жизненно - важных органов ФИО4, а именно в грудную клетку слева, с причинением повреждения характера проникающей колотой раны грудной клетки слева с развитием левостороннего пневмогемоторакса. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное повреждение причинено при ударе колюще-режущего предмета, проникающая колотая рана грудной клетки слева с развитием левостороннего пневмогемоторакса причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ему назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На момент вынесения приговора гражданский иск не заявлен. Приговор вступил в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Следовательно, выводы, содержащиеся в приговоре о причинении ответчиком потерпевшим ФИО5 и ФИО4 вышеуказанных телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью и тяжкий вред здоровью, обязательны для суда в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Между действиями ФИО1 и наступившими в результате этого последствиями, а именно, причинение легкого и тяжкого вреда здоровью потерпевших, вследствие чего им потребовалось соответствующее лечение, имеется прямая причинно-следственная связь. Вред здоровью потерпевших ФИО5 и ФИО4 причинен виновными действиями ФИО1

Согласно сведениям, предоставленным ТФОМС УР, потерпевшему ФИО5 была оказана следующая медицинская помощь, оплаченная из средств обязательного медицинского страхования:

- скорая помощь БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторно-поликлиническая помощь на сумму 535,28 рублей, скорая помощь на сумму 2424, 81 руб.);

- стационарная помощь БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (стационарная помощь на сумму 13457,57 руб.);

- амбулаторно-поликлиническая помощь БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторно-поликлиническая помощь на сумму 376,78 руб.+ 376,78 руб.).

Сумма, затраченная из средств ОМС, составила всего 17171,22 руб.

Согласно сведениям, предоставленным ТФОМС УР, потерпевшему ФИО4 была оказана следующая медицинская помощь, оплаченная из средств обязательного медицинского страхования:

- скорая помощь БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторно-поликлиническая помощь на сумму 535,28 рублей, скорая помощь на сумму 2424, 81 руб.);

- стационарная помощь БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (стационарная помощь на сумму 32432,96 руб.);

- амбулаторно-поликлиническая помощь БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторно-поликлиническая помощь на сумму 376,78 руб.+ 376,78 руб.).

Сумма, затраченная из средств ОМС, составила всего 36146,61 руб.

Указанные обстоятельства установлены судом и в целом сторонами не оспариваются.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства c лиц, осужденных за эти преступления.

В соответствии со ст. 3,4 Федерального закона РФ от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (Федеральный закон от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ) обязательное медицинское страхование является видом обязательного социального страхования и обеспечивает при наступлении страхового случая гарантии бесплатного оказания медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы.

Обязательное медицинское страхование гарантирует бесплатное оказание застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 31 Федерального закона 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1). 

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинских организации (ч. 3).

Согласно ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования осуществляет Территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из материалов дела, основанием обращения прокурора с заявлением в суд является защита интересов Российской Федерации.

Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, в интересах которого прокурор Кезского района Удмуртской Республики обратился в суд, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

При изложенных обстоятельствах, установив факт получения потерпевшими ФИО5 и ФИО4Б.В.Н. лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики, подтвержденный представленными в материалы дела доказательствами размер затраченных на лечение сумм, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором исковых требований. С ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики подлежат взысканию денежные средства, затраченные на лечение потерпевших ФИО5 и ФИО4, в сумме 53317 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи c рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Согласно пп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины при предъявлении исков в защиту интересов Российской Федерации. Таким образом, c ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1800 рублей в доход бюджета муниципального района.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Кезского района Удмуртской Республики, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики средства, затраченные на лечение пострадавших от преступления, в размере 53317 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Кезский район» государственную пошлину 1800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Гуляева