ДЕЛО № 2-1784/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14 августа 2019 года 

Мотивированное решение составлено 16 августа 2019 года 

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Носовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании затрат и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд:

расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, заключенный 09.07.2018 года между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ФИО1; 

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» неустойку, начисленную в связи с нарушением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в размере 6 160 рублей; затраты на подготовку и выдачу Технических условий по Договору в размере 550 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ФИО1 обратилась к истцу с заявкой на технологическое присоединение хозяйственной постройки, в связи с чем 09.07.2018 года между сетевой организацией и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №. Согласно договору для осуществления технологического присоединения постройки ответчика к сетям ПАО "МРСК Центра и Приволжья" предусматривалось выполнить определенные мероприятия по технологическому присоединению в оговоренный срок до 09.11.2018 года и, по исполнению этих условий сетевая организация уведомила ответчика об исполнении условий и готовности осуществить присоединение безотлагательно, однако со стороны ответчика до настоящего момента встречного письма о выполнении мероприятий не поступало. 17.05.2019 года истец проинформировал ответчика о нарушении сроков выполнения своих обязательств, а также о намерении обратиться в суд с расторжением договора и взыскании фактических затрат, что также оставлено стороной без внимания. 

В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, настаивала на его удовлетворении.

В судебном заседании ответчик согласилась с истцом, что нарушила условия договора и не выполнила его условия, в связи с чем согласна на оплату неустойки и расторжение договора. Однако считает, что взыскание расходов по оплате госпошлины является необоснованным, поскольку никаких уведомлений она не получала.

Выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном правительством РФ.

Из п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

По правилам ч. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.07.2018 года между сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. 

Согласно договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого энергопринимающего устройства, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт., максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт., категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение низкое.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения хозяйственной постройки на участке с КН № расположенном примерно в 2460 м по направлению на юго-запад от ориентира кладбище, адрес ориентира: 

<

адрес>; точка присоединения: не далее 25 м от границы участка.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Согласно техническим условиям N 123-48-443 от 04.06.2018 года для осуществления технологического присоединения хозяйственной постройки к сетям ПАО "МРСК Центра и Приволжья" предусматривалось выполнить проектирование и строительство ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0.4 кВ СТП № 2012/40 кВА ВЛ-10 кВ № 2 ПС 110/10 кВ «Пионерская» до точки подключения объекта, расположенной на расстоянии не далее 25 м вглубь участка заявителя. Заявитель осуществляет размещение энергопринимающего устройства (присоединяемый объект) в границах своего участка; монтаж ВРУ объекта с устройствами: защиты, контроля величины максимальной мощности и прибором учета электрической энергии (мощности); строительство ответвления 0.4 кВ проводом (кабелем) к ВРУ объекта в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; иметь сертификаты, иные документы, подтверждающие соответствие устанавливаемого оборудования нормативно-технической документации и требованиям изготовителя; предъявлять для осмотра присоединяемые энергопринимающие устройства уполномоченному представителю после проведения строительно-монтажных и наладочных работ; исполнить мероприятия по реализации технических условий в пределах границ земельного участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя.

Исполнив оговоренные договором обязательства, сетевая организация 17.10.2018 года направила в адрес ФИО1 уведомление, указав на необходимость выполнения встречных мероприятий в срок, установленный договором.

Ответ на уведомление со стороны ФИО1 направлен не был, что ею не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно п.17 договора и п.16 Правил, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размере неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем за год просрочки.

Пунктом 10 Договора стороны согласовали, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением региональной энергетической комиссии Рязанской области № 21 от 28.04.2007 года в текущей редакции и составляет 550 рублей.

20.05.2019 года сетевая организация направила в адрес заявителя уведомление об истечении срока договора, а также проект соглашения о расторжении договора и расчет неустойки понесенных расходов при выполнении мероприятий в рамках договора ТП, и в соответствии со сведениями сайта «Почта России», уведомление получено ФИО1 лично в 08:43 31.05.2019 года (л.д.30), что опровергает ее позицию о ненаправлении требований в досудебном порядке. 

Согласно акту № 11 проверки выполнения мероприятий по технологическому присоединению от 19.06.2019 года, ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени ФИО1 мероприятия по технологическому присоединению не осуществлены; неустойка по договору не оплачена. 

Представленный расчет неустойки арифметических и иных погрешностей не имеет, в связи с чем принимается судом.

Также подлежат взысканию убытки, понесенные истцом, как фактические расходы на изготовление и выдачу Технических условий.

В связи с односторонним отказом ответчика от исполнения договора, договор считается соответственно расторгнутым.

В этой связи требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» к ФИО1 удовлетворить:

- Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ФИО1. 

- Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» неустойку, начисленную в связи с нарушением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в размере 6 160 рублей; затраты на подготовку и выдачу Технических условий по Договору в размере 550 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей, а всего в размере 13 110 (тринадцать тысяч сто десять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья О.И. Ильина