Дело № 2а-660/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 февраля 2018 года 

Советский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Волгограда ФИО3,

представителя административного истца ОП № Управления 

МВД России по г. Волгограду по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Волгограду об установлении административного надзора в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и об установлении ему административных ограничений, заключающихся в обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц; в запрете выезда за пределы г. Волгограда без уведомления ОВД.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 был освобожден из ФКУ ЛИУ № УФСИН России по 

<

адрес> по постановлению Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. После чего он был поставлен на профилактический учёт в ОП № УМВД России по г. Волгограду как лицо, имеющее снятую и непогашенную судимость, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ. С момента постановки на учет с ФИО1 систематически проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Волгограду. Однако в течении одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Прокурор требования начальника ОП № 6 УМВД России по г.Волгограду поддержал, считает их обоснованными. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, имеется телефонограмма о том, что он не возражает против проведения судебного заседания в его отсутствие, а также не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, изучив представленные документы, суд находит административное исковое заявление начальника ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления;

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если.. . лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Советского районного суда г. Волгограда по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. С учетом Определения надзорной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского районного суда г.Волгограда ФИО1 был освобожден от наказания условно-досрочно.

ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду.

В прошедший после освобождения период ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок, что подтверждается справкой на физическое лицо.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, два раза в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, в связи с чем, имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

Учитывая, что судимость ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ погасится ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным установить ФИО1 административный надзор сроком на один год.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иныхмероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел поместу жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.2 ст.268.1 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или продлении административного надзора одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Учитывая указанные требования Закона, суд считает необходимым установить ФИО1 на период срока надзора следующие административные ограничения:

один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства (месту пребывания) для регистрации;

- не выезжать за пределы г.Волгограда без уведомления ОВД;

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Волгограду об установлении административного надзора в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, проживающего по адресу: 

<

...>, административный надзор сроком на один год.

Установить ФИО1 

<

данные изъяты> на период срока надзора следующие административные ограничения:

один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства (месту пребывания) для регистрации;

- не выезжать за пределы г.Волгограда без уведомления ОВД;

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение десяти дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись Ж.А. Коновалова