Дело № 1-133/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года.

г. Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Соколовой А.И., 

представителя потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживает в 

<

адрес>, не состоит в браке, образование среднее, не имеющего основного места работы, 

судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, 

осужден: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ к этому наказанию присоединено наказазание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно со штрафом в размере 5000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (три преступления) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, со штрафом в размере 5000 рублей, 

его защитника адвоката Зельникова В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору: 

ДД.ММ.ГГГГ находясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 и гражданин, уголовное дело в отношении находится в отдельном производстве – далее по тексту ФИО3, по предложению ФИО1 договорились о совместном хищении имущества из магазина «Пятерочка» в 

<

адрес>, распределили между собой роли в совершении хищения. Приблизительно в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 на автомобиле под управлением неизвестного водителя приехали к магазину «Пятерочка», расположенному в 

<

адрес>, зашли в магазин. В период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут этого же дня ФИО1 и ФИО3 находясь в помещении означенного магазина собрали с полок и сложили в карманы надетой на них одежды и находящуюся при них сумку следующие товары:

15 шоколадных батончиков «Сникерс» стоимостью 36,10 рцублей за штуку на сумму 541,5 рубля;

5 мягких упаковок растворимого кофе «Якобс Монарх» 210 гр. Стоимостью 248,82 рублей за штуку на сумму 1244,10 рублей;

1 бутылку оливкового масла «Экстра Вирджен» стоимостью 229,58 рублей;

2 стеклянные банки растворимого кофе «Нескафе Голд» 95 гр. Стоимостью 154,97 рублей на сумму 309,94 рублей;

12 плиток шоколада «Ритор Спорт» с миндалем стоимостью 87,58 рублей за штуку на сумму 1050,96 рублей;

25 плиток темного шоколада «Ритор Спорт» с лесным орехом стоимостью 84,25 рублей за штуку на сумму 2113 рублей;

13 плиток молочного шоколада «Ритор Спорт» стоимостью 88,34 рублей за штуку на сумму 1148,42 рублей;

2 флакона мужского дезодоранта «Олд Спайс» стоимостью 281,64 рубля за штуку на сумму 563,28 рубля;

Бутылку оливкового масла «Глобал Виладж» стоимостью 175,23 рубля. 

Перечисленное имущество ФИО1 и ФИО3, пользуясь тем, что за ними не наблюдают другие люди, вынесли из помещения магазина, не оплатив этот товар, тайно похитив таким образом имущество 

<

данные изъяты> на сумму 7376,01 рублей. 

На стадии ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и о желании рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, защитник, представитель потерпевшего, государственный обвинитель, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как хищение носило тайный характер, совершено лицами по предварительной договоренности. 

При назначении вида и размера наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельства, смягчающие наказание. 

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства. 

Согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он при допросе в качестве подозреваемого сообщил сотрудникам полиции о своей роли и роли соучастника в преступлении. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает его молодой возраст, признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, частичное возмещение ущерба. 

Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает и считает, что содеянное соответствует категории преступления средней тяжести. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. 

В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает, что наказание в виде исправительных работ будет наиболее соответствовать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. В перечень лиц, указанных в ст.50 ч.5 УК РФ, ФИО1 не входит.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, размер которых определен отдельным постановлением суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, со штрафом в размере 5000 рублей. 

В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ штраф исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из под стражи в зале судебного заседания. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из соответствия одного дня содержания под стражей трем дням исправительных работ (ст.72 ч.3 УК РФ). 

Приговор может быть обжалован с учетом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись В.В.Плигузов

Копия верна

судья