Дело № 12-46/2018г. 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Славгород 03 июля 2018 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии при Администрации г.Славгорода № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистом Управления по ЖКХ и экологии администрации города Славгорода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в 

<

адрес>, на муниципальной территории ФИО2 самовольно вырубил два куста сирени, чем нарушил п.8.6.6 «Норм и правил благоустройства территории муниципального образования город Славгород Алтайского края», утвержденных решением Славгородского городского Собрания депутатов от 21 августа 2012 года №61, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» №46-ЗС от 10.07.2002 года.

Постановлением административной комиссии при Администрации г. Славгорода № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО2 просит постановление административной комиссии отменить в связи с тем, что он не имел умысла на вырубку кустарников, и, возможно, повредил их случайно, выкапывая автомобильные шины, которыми эти кустарники были огорожены. 

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в ней, просил учесть то, что он раскаялся в совершении административного правонарушения, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив законность постановления по делу об административном правонарушении в полном объёме, то есть в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ прихожу к следующему.

Согласно п.8.6.6 «Норм и правил благоустройства территории муниципального образования г.Славгород Алтайского края», утвержденных решением №61 от 21 августа 2012 года городским Собранием депутатов, категорически запрещается самостоятельная вырубка деревьев и кустарников.

В соответствии со ст.27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года №46 – ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», нарушение правил благоустройства городских округов и иных поселений, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено, в ходе заседания административной комиссии в качестве свидетелей были опрошены ФИО4, ФИО5, которые подтвердили факт самовольной вырубки ФИО2 двух кустов сирени. 

ФИО2 подтвердил, что выкопал лопатой автомобильные шины, которыми были огорожены кусты сирени, и при этом мог повредить указанные кусты. 

Таким образом, в ходе заседания административной комиссии был подтвержден факт самовольной вырубки ФИО2 двух кустов сирени, то есть установлено нарушение им пункта 8.6.6 «Норм и правил благоустройства и содержания территории муниципального образования г.Славгород», и он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края». Однако административной комиссией необоснованно учтены в качестве отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств состояние алкогольного опьянения, и то, что он вел себя агрессивно. Так, состояние алкогольного опьянения объективно (документально) не подтверждено, а агрессивное поведение в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не входит в список отягчающих обстоятельств, установленный законодателем.

Кроме этого, при рассмотрении дела административный орган указал, что смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства отсутствуют. Однако суд считает возможным на основании ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ признать таковыми раскаяние в совершении правонарушения, наличие у виновного на иждивении двоих малолетних детей, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности (в материалах дела отсутствуют доказательства привлечения ФИО2 ранее к административной ответственности).

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для изменения постановления административного органа и смягчения назначенного ему наказания, и считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» - в виде предупреждения. 

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Изменить постановление административной комиссии при Администрации города Славгорода № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2. 

Назначить ФИО2 по ст. 27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» наказание в виде предупреждения. 

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток с момента вручения его копии.

Судья О.А. Филиппова