Дело № 2- 1299/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Смирновой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 14 сентября 2017 года исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о возмещении морального вреда, причиненного органами власти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере **** рублей. В обоснование иска указал, что 12.09.2014 года Печорский городской суд РК вынес решение по делу №..., в соответствии с которым истец должен был получить благоустроенное жилье вне очереди. До настоящего времени истец жилое помещение не получил. В результате бездействия судебных приставов-исполнителей истец вынужден проживать в общежитии. На протяжении последних трех лет истец был четыре раза прооперирован **** в послеоперационный период истцу необходимо выполнение определенных санитарно-гигиенических процедур, **** В результате бездействия судебных приставов-исполнителей истцу причинен моральный вред, выразившийся в сильных переживаниях истца из-за неисполнения решения суда, отсутствия нормального прохождения послеоперационного и реабилитационного периодов. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО МР «Печора».

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица администрации МО МР «Печора», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ОСП по г. Печоре УФССП по РК, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика ФССП России, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

В судебном заседании было установлено:

Решением Печорского городского суда от 06 августа 2014 года на администрацию муниципального района «Печора» возложена обязанность предоставить ФИО1 на состав семьи один человек, благоустроенное жилое помещение в ********** Республики Коми, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 38,2 кв.м.

25.11.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Печоре УФССП по РК на основании указанного решения в отношении должника администрации МО МР «Печора» возбуждено исполнительное производство №...-ИП, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда, с момента получения копии постановления.

Распределение жилых помещений между гражданами, имеющими вступившие решения суда о предоставлении вне очереди благоустроенного жилья, осуществляется исходя из даты вступления решения в законную силу. Работа по исполнению требований исполнительных документов указанной категории дел ведется в рамках сводного исполнительного производства №...-СД.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 02.03.2015 о взыскании исполнительного сбора, после чего администрации МО МР «Печора» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа о предоставлении жилого помещения ФИО1 в **********.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что в адрес должника неоднократно направлялись требования об исполнении вступившего в законную силу решения суда, последнее требование судебного пристава-исполнителя должнику администрации МО МР «Печора» было направлено 21.08.2017. 

01.07.2017 года вынесено постановление о привлечении администрации МО МР «Печора» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение вступившего в законную силу решения суда о предоставлении жилого помещения.

Из представленного письменного отзыва ответчика следует, что в ОСП по г. Печоре УФССП по РК на исполнении находится 357 исполнительных производств о предоставлении гражданам вне очереди благоустроенных жилых помещений. За период с 14.02.2011 года на исполнении находилось 923 исполнительных производств указанной категории дела, всего окончено 565 исполнительных производств, из которых фактическим исполнением окончено 244 исполнительных производства. 

На основании справки администрации МО МР «Печора» ФИО1 на основании решения Печорского городского суда, вступившего в законную силу 12.09.2014, о предоставлении на состав семьи 1 человек, вне очереди благоустроенного жилого помещения в пгт. Путеец общей площадью не менее **** по состоянию на 08.08.2017 года значится в списке граждан, имеющих неисполненные решения суда под № 1.

Таким образом, после поступления исполнительного документа в ОСП по г.Печоре судебным приставом – исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в установленные законом сроки вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, производились все необходимые исполнительные действия по исполнению судебного постановления. Отсутствие желаемого для взыскателя результата от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя или о незаконности его действий.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет права на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда, в соответствии со ст. 1069 ГК РФ являются: факт причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

В судебном заседании истец указал, что имеет **** заболевание с 2014 года, перенес несколько операций, из-за отсутствия жилья вынужден проживать в общежитии, ****, что плохо влияет на его здоровье. Так как в данных условиях проживания проведение необходимых послеоперационных процедур невозможно, имеется опасность повторного заболевания истца. Данные обстоятельства истец связывает с бездействием ответчика в части неисполнения решения суда о предоставлении жилого помещения.

В судебном заседании не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о противоправности действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей, а также причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием) и возникновением заболеваний у истца.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, отсутствие в материалах дела доказательств ухудшения здоровья истца вследствие незаконных действий ответчика, причинения истцу нравственных и физических страданий в результате бездействия ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о возмещении морального вреда, причиненного органами власти, в размере **** рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.Г. Порохина