Дело № 12-16/2020

РЕШЕНИЕ

27 января 2020 г. г. Новомосковск,

ул. Трудовые резервы, д. 40

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Кондратьев С.Ф.,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление от 3.12.2019 инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

установил:

постановлением от 3.12.2019 инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в связи с несоблюдением требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился с жалобой в Новомосковский городской суд Тульской области, которая поступила ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1, жалобу поддержал, просил отменить постановление, производство по делу прекратить. По обстоятельствам ДТП пояснил, что 29.10.2019 около 22:50,управляя в трезвом состоянии, технически исправным автомобилем Форд 

<

данные изъяты> регистрационный номер № со скоростью 40-45 км/ч следовал в г. Новомосковске Тульской области по Парковому проезду, дорога которого является второстепенной в направлении Рязанского шоссе.

Подъезжая к Рязанскому шоссе, он намеревался проследовать направо по Рязанскому шоссе, увидел, как на полосу его движения выехал автомобиль Ваз 

<

данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ФИО2. Он применил торможение, но столкновения не избежал.

Считает, что в совершении ДТП виновен водитель ФИО2, так как он выехал на полосу встречного движения.

Заслушав ФИО1, показания свидетелей, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, схему, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29.10.2019 около 22 часов по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, на нерегулируемом перекрестке Паркового проезда и Рязанского шоссе, водитель автомобиля Форд 

<

данные изъяты> регистрационный номер № ФИО1, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог, следуя по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству автомобилю Ваз 

<

данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ФИО2, следующему по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом на движение.

Данное обстоятельство подтверждается: схемой места ДТП, из которой следует, что водитель автомобиля Форд 

<

данные изъяты> регистрационный номер № ФИО1, выезжая со второстепенной дороги, на нерегулируемый перекресток, не уступил дорогу автомобилю Ваз 

<

данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ФИО2, имеющему преимущественное право на движение;

письменными объяснениями участников ДТП, справкой об участниках ДТП, в которой отражены механические повреждения транспортных средств механизм образования которых совпадает с установленными обстоятельствами ДТП;

постановлением от 3.12.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с нарушением требования п. 13.9 ПДД РФ, и применением к нему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб., которое соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При вынесении постановления ФИО1 согласился с ним, и подписал его.

Свидетель, ФИО3, допрошенный по ходатайству ФИО1, пояснил, что 29.10.2019 около 22 часов он находился возле магазина «Милан» и видел огни транспортного средства следующего по Парковому проезду в направлении Рязанского шоссе и автомобиль, следующий по Рязанскому шоссе на высокой скорости, оценить которую он не может, который выполнил левый поворот на Парковый проезд, и практически сразу произошло ДТП. Когда подошел к месту происшествия то увидел, что столкнулись автомобили Форд 

<

данные изъяты> и Ваз 

<

данные изъяты>, расположение которых на проезжей части соответствовало расположению на схеме.

Оценивая показания свидетеля ФИО3 в совокупности с другими доказательствами по делу, судья приходит к выводу, что показания данного свидетеля с достоверностью не подтверждают состоятельность позиции ФИО1 об отсутствии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Свидетель инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску ФИО4 пояснил, что ходе административного расследования по факту получения повреждений пассажиром Ваз 

<

данные изъяты> ФИО5 в результате ДТП 29.10.2019, на основании схемы, объяснений участников ДТП, потерпевшей ФИО5, механических повреждений транспортных средств, отраженных в справке об участниках ДТП, пришел к выводу о нарушении п. 13.9 ПДД водителем ФИО1, после чего вынес в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, санкции, установленной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность выяснения обстоятельств дела, отмену или изменение постановления, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Судья отмечает, что при отсутствии данных о нарушении Правил дорожного движения вторым участником ДТП ФИО2, вопрос о его виновности в рамках производства по делу об административных правонарушениях, рассматриваться не может, так как вина участников ДТП подлежит установлению в процессе гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску от 3 декабря 2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд.

Судья