ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО10, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, сел. Ямансу, 

<

адрес>, судимого приговором Новолакского районного суда от 27.09.2017г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 г. л/с условно с испытательным сроком на 2 г., наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, преступными намерениями похитить бетономешалку стоимостью 30 000 рублей, станок, предназначенный для изготовления шлакоблоков стоимостью 45 000 рублей, а также металлический контейнер емкостью 5 тонн стоимостью 15 000 рублей, хранившихся напротив строящегося дома по адресу 

<

адрес> ул. 3-я (новые планы) принадлежащие Потерпевший №1, а также сам находясь по этому адресу вызвал за денежное вознаграждение эвакуатор - автомашину «Исузи» за государственными регистрационными знаками 

<

***>, под управлением ФИО5, после чего похитил данные металлические предметы и загрузил в указанную автомашину. Затем по его указанию направились на 

<

адрес>, где имеется прием вторсырья, управляющим которой является ФИО6, где он, введя в заблуждения последнего, сбыл похищенные им вышеуказанные металлические предметы, за 20 000 рублей, из которых выплатил эвакуатору - ФИО5 за проделанную работу денежные средства в размере 2000 рублей, после чего скрылся, причинив потерпевшему ФИО3 материальный значительный ущерб на сумму 90 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После поступления уголовного дела в суд подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО10 заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевший Потерпевший №1 согласились с заявлением подсудимого ФИО9 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО9, выразившееся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, образуют состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 женат, имеет троих малолетних детей, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Новолакского районного суда РД от 27.09.2017г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд считает его раскаяние и признание им своей вины полностью, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также наличие у него малолетних детей.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом по делу не установлено. 

С учётом изложенного, мнения потерпевшего, не настаивавшего на лишении подсудимого свободы, учитывая поведение ФИО1 после совершения данного преступления на предварительном следствии и в суде, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, возраста подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным, с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Новолакского районного суда от27.09.2017г., и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества, с возложением на осужденного в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания подлежит определению с учетом ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом принципов достаточности и справедливости назначаемого наказания, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного наказания.

Приговор Новолакского районного суда от 27.09.2017г. в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ необходимо исполнять самостоятельно.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему: металлический контейнер емкостью 5 тон, бетономешалка и станок по изготовлению шлакоблоков, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, необходимо оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-299, 303, 304, 308 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей, а именно: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить в нем ежемесячную регистрацию в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за отбыванием ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Приговор Новолакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО10 в судебном разбирательстве в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический контейнер емкостью 5 тон, бетономешалка и станок по изготовлению шлакоблоков, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД, через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев