копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 февраля 2024 г. 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 заключен договор потребительского №, в соответствии с которым ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставило ФИО2 займ в размере 24 178 руб. сроком на 30 календарных дней под 365,00% годовых, а ответчик обязалась вернуть полученный займ и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 57 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ- НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило АО «ЦДУ» право требования по договору займа к заемщику ФИО2

В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 925 руб., почтовых расходов в размере 165, 60 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ определением Подольского городского суда 

<

адрес>, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, отменено.

ДД.ММ.ГГГГ определением Подольского городского суда 

<

адрес>, гражданское дело № по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов принято к производству Автозаводским районным судом 

<

адрес>.

Истец АО «ЦДУ», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. От представителя истца в материалах дела имеется письменное заявление, которым он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате. Времени и месте слушания дела судом извещалась. В материалах дела от ответчика имеется возражение, в котором с предъявленными требованиями не соглашалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно абз.1 ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из п.1 ст.395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 24 178 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1-3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В силу п. 2 ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно Правилам предоставления микрозаймов ООО МКК «КапиталЪ-НТ», заключение договора потребительского займа осуществляется через Личный кабинет на сайте микрофинансовой организации https://belkacredit.ru//.

До подачи первой ФИО3 (заявления) на предоставление займа ФИО3 должен ознакомиться с настоящими Правилами, Соглашением об использовании простой электронной подписи, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, размещенными на сайте ФИО3, а также присоединиться к условиям Соглашения об использовании простой электронной подписи.

После прохождения анкетирования ФИО3 должен ввести в поле регистрационной формы номер мобильного телефона, который принадлежит ФИО3 и подтвердить, что он имеет доступ к указанному им номеру мобильного телефона.

Для подачи ФИО3 на предоставление займа и заключения договора потребительского займа, ФИО3 должен пройти процедуру регистрации и идентификации в следующем порядке: заполнить на сайте предложенные системой поля регистрационной формы и указать в том числе: фамилию, имя, отчество; дату и место рождения; гражданство; паспортные данные; адрес постоянной регистрации и фактического проживания; контактные данные; ИНН; СНИЛС; занятость, включая его доходы и расходы; образование; семейное положение, дети; привязать карту банка; прикрепить фото паспорта и селфи с паспортом; подтвердить условия запрашиваемого займа; подтвердить достоверность введенных сведений и ознакомление с настоящими Правилами, информацией об условиях использования и возврата займа, общими условиями договора потребительского займа путем нажатия кнопки «Оформить и подать ФИО3». Далее ФИО3 переходит к процессу заполнения раздела «Получение денег» Учетной записи, указывая желаемый способ получения денежных средств.

После выполнения ФИО3 действий по формированию ФИО3, описанных в разделе 2 Правил, и их направления ФИО3, ФИО3 принимает решение о выдаче или отказе в выдаче Займа не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента направления ФИО3 ФИО3.

Подписание ФИО3 (по форме Индивидуальных условий договора) ФИО3 осуществляется с использованием СМС-кода, который направляется ФИО3 на Зарегистрированный номер.

В случае принятия решения об одобрении ФИО3 осуществляет акцепт поступившей ФИО3 (оферты) путем перечисления суммы Займа способом, указанным в ФИО3. Акцепт ФИО3 считается совершенным в случае поступления суммы Займа по реквизитам, указанным ФИО3 для получения Займа.

Из материалов дела следует, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен ответчиком на сайте займодавца в сети интернет.

В соответствии с Правилами предоставления займа, размещенных на сайте ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ФИО2 прошла процедуру регистрации, для получения займа ответчиком была подана ФИО3 через сайт с указанием ее паспортных данных, номера телефона + 

<

***> и иной информации. При этом ответчиком выражено согласие на предоставление дополнительной услуги - страхования, стоимостью 1 100 руб., а также услуги «Будь в курсе» стоимостью 79 руб. Подписывая ФИО3, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления дополнительных услуг, размещенными на официальном сайте компании по адресу belkacredit.ru их стоимостью и с правом отказа от оказания дополнительных услуг, понимает, отказ от дополнительной услуги не является основанием для отказа в выдаче займа.

Одновременно при подаче ФИО3 на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, с условиями предоставления потребительских займов, присоединился соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

В подтверждение намерения заключить договор займа ответчиком было предоставлено фото документа, удостоверяющего личность на его имя, что позволило микрофинансовой организации удостовериться в том, что заемщик является реальным человеком, представляет свои интересы.

Ответчик ФИО2 подписала договор займа посредством аналога собственноручной подписи (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, указанный в качестве контактного).

Принимая во внимание, что все существенные условия договора содержатся в представленных истцом документах, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора о предоставлении кредитного продукта, требуемая законом форма договора соблюдена, поэтому в силу требований п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным.

Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Денежные средства по договору займа в размере 23 000 руб. были переведены ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО Банк "ФК Открытие" №******6435, указанную ответчиком, в соответствии с условиями договора займа, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 100 руб. и 79 руб. были удержаны ФИО3 из суммы займа за предоставление ответчику дополнительных услуг на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленные суду доказательства подтверждают, что в соответствии со ст. 433, 434 ГК РФ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор займа.

Поскольку заключение договора осуществлялось через официальный сайт микрофинансовой компании с использованием аналога собственноручной подписи (sms-кода, направленного на номер телефона, указанный при направлении ФИО3 на получение займа), оригинал договора займа (индивидуальные условия) формируется в единственном экземпляре в электронном виде. Следовательно, подлинником (оригиналом) договора займа, сформированного в электронном виде, является сам электронный документ, составленный в установленном действующим законодательством формате и подписанный электронной подписью. Распечатанный же экземпляр такого документа на бумажном носителе представляет собой копию оригинала документа в электронной форме.

Банком обязательства выполнены, денежные средства ответчику перечислены, однако ответчиком условия займа по возврату не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на 212 календарных дней.

Период, на который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим выполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец).

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед АО «ЦДУ» истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. 

Согласно расчету, составленного истцом задолженность ФИО2 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 500 рублей, из которых:

основной долг - 24 178 руб.;

начисленные проценты - 7253, 40 руб.;

просроченные проценты - 24835, 42 руб.;

штрафы/пени- 1233, 18 руб.

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями договора, в связи с чем принимается судом в обосновании задолженности. 

Таким образом, с ответчика в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность в полном объеме. 

При этом доводы ответчика суд считает необоснованными, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства, при этом доводы ответчика о том, что она не заключала договор займа, никаких процедур регистрации не делала, электронных подписей не ставила, денежные средства не получала опровергаются материалами дела, иных доказательств обоснованности возражений не предоставлено, а также не оспорен договор займа в судебном порядке. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 925 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также судебные расходы на почтовые отправления в размере 165, 60 руб., которые подтверждены документально.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, м.

<

адрес>, ИНН №, в пользу АО «Центр долгового управления» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 772701001) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 925 руб., почтовые расходы в размере 165, 60 руб., а всего взыскать 59590, 60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД: 50RS0№-71

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда 

<

адрес>