УИД 74RS0015-01-2023-001472-37 

дело № 1-10/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск 15 февраля 2024 г. 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Э.Г., при секретаре судебного заседания Лузан Н.А., с участием государственного обвинителя зам.прокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Кальницкой Е.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении: 

ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, с *** образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка,, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕС судимого: 

- ДАТА Еманжелинским городским судом Челябинской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком НОМЕР года;

- ДАТА Еманжелинским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком НОМЕР месяцев, приговор от ДАТАг. исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с ДАТА по ДАТА в вечернее время, ФИО2 проходил по АДРЕС в АДРЕС, где увидел неогороженную территорию домовладения НОМЕР, на которой находилась металлическая хозяйственная будка, принадлежащая ранее ему незнакомому Потерпевший №1 В этот момент из корыстных побуждений у ФИО2 возник умысел на хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в данной хозяйственной будке, расположенной на территории указанного выше домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней в период с ДАТА по ДАТА в вечернее время ФИО2, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: АДРЕС, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, с помощью обнаруженной на территории домовладения лопаты сделал подкоп под стену указанной выше металлической хозяйственной будке, и через образовавшийся проём незаконно проник во внутрь данной хозяйственной будке. Находясь в указанной хозяйственной будке, ФИО2 обнаружил и тайно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: триммер марки «***», стоимостью 5 500 рублей; шуруповерт марки «***», стоимостью 4 000 рублей; ***» / ***, ст-тью 2 000 рублей; маску сварочную черного цвета (хамелеон), ст-тью 2 000 рублей; сварочный аппарат «***», ст-тью 5000 рублей; шнур удлинителя 50 м белого цвета, ст-тью 1 500 рублей; насос для скважины, марки «*** ст-тью 2 500 рублей; перфоратор марки «***», ст-тью 5 000 рублей; а также сумку, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, незаконно обратив его в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 27 500 рублей.

Кроме того, ДАТА в дневное время у ФИО2, щадящегося в состоянии алкогольного опьянения, раннее подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДАТА, находящегося в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС внезапно возник умысел на хищение продуктов питания, принадлежащих ***», чтобы в дальнейшем распорядится ими по своему усмотрению.

Действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ***», ФИО2, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: АДРЕС убедившись, сто его действия остаются тайными для окружающих, взял с полки сыр «***» НОМЕР % весом НОМЕР грамм, в количестве НОМЕР штук, стоимостью 101 рубль 27 копеек за единицу товара, общей стоимостью 202 рубля 54 копейки, спрятал его в карманы куртки, находящейся при нем и с похищенным имуществом вышел из магазина, тем самым присвоив его себе.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ***» материальный ущерб в сумме 202 рублей 54 копеек.

По окончании предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, при этом пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшей организации ***»не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, являются преступлениями небольшой и средней тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 УК РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому вида и размера наказания за каждое из совершенных им преступлений, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень их общественной опасности, обстоятельства их совершения, личность виновного - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснения до возбуждения уголовного дела и протокол проверки показаний на месте), неудовлетворительное состояние здоровья и осуществление ухода за больным отцом;отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого. Учитывая то, что ФИО2 совершено два умышленных преступления в период двух условных наказаний и исправительное воздействие назначенного наказания, не связанного с изоляцией от общества, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, и с применением в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ принципа частичного сложения назначенных наказаний, с отменой в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условных осуждений по приговорам от ДАТАг. и от ДАТАг., с назначением окончательного наказания по ст. 70 УК РФ - путем частичного присоединения не отбытых частей наказания по предыдущим приговорам суда с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Оснований для применения к ФИО2 при назначении наказаний по обоим преступлениямположений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, не имеется, исходя из данных о личности, обстоятельств дела, однако суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Оснований для самостоятельного следования к месту отбывания наказания с учетом того, что ФИО2 уклонялся от явки в суд не имеется, в связи с чем, для исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу. 

Гражданские иски не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ; назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условные осуждения по приговорам Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТАг. и от ДАТАг. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию, частично присоединить не отбытые наказания, назначенные приговорами Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТАг. и от ДАТАг. и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с ДАТА до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: диск с записью камеры видеонаблюдения и отрезок шнура от удлинителя хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Г. Касьянова