Дело №2-1219/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего 

судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Головниной В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нытвенском районе Пермского края о включении периода работы в общий и страховой стаж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе о включении ей в общий трудовой стаж и страховой стаж периоды работы в магазине «Кама-26» с 01.02.1992 года до 16.10.1992 года, в ПКФ «МИФ» с 16.10.1992 года по 12.05.1997 года.

В обоснование иска указано, что в октябре 2018 г. обратилась в УПФ РФ в Нытвенском районе по вопросу назначения пенсии по старости. При рассмотрении документов ей было рекомендовано подтвердить факт работы в магазине «Кама-26», в ПКФ «МИФ», т.к. записи в трудовую книжку внесены с нарушениями, печати не соответствуют наименованиям организаций. До 01.02.1992 г. магазин № 26 относился к Нытвенскому городскому торгу, затем в январе 1992 г. магазину придали статус юридического лица и переименовали в муниципальное предприятие розничной торговли магазин «Кама-26», в октябре 1992 г. магазин был приватизирован и стал именоваться ПКФ «Миф». В настоящее время магазин «Кама-26» и ПКФ «МИФ» ликвидированы. Фактически работала в одном месте, никуда не увольнялась.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, также пояснила, что работала в магазине, не просматривается печать в трудовой книжке, записи все есть. Иных документов о том, чтобы подтвердить спорный период нет, в архиве нет. В магазине «Кама-26» работала с 01.02.1992 г. в качестве продавца до 16.10.1992 г., потом на основании решения рабочего совета перевели в «Миф» с 16.10.1992 г. по 12.05.1997 г. в должности продавца продовольственных товаров. Несла материальную ответственность за товарные ценности. Продолжительность рабочего дня была 12 часов с 08.00 до 20.00, с 14.00 до 15.00 перерыв. Заработную плату один раз в месяц получала. Трудовой договор в письменной форме по «Мифу» не оформлялся. 

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представлен письменный отзыв.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п.3 ст.14 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п.35 Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 N 225 (ред. от 25.03.2013) "О трудовых книжках" при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника (за исключением случаев, указанных в пункте 36 настоящих Правил).

В п.37 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" указано, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

Согласно сведениям из трудовой книжки, ФИО2 23.05.1989 г. принята учеником продавца в магазин № 17 Нытвенского торга, 20.08.1989 г. присвоена квалификация 3 категории, 02.09.1989 г. переведена продавцом 3 категории в м 26, 01.02.1992 г. в связи с реорганизацией Нытвенского торга считается продавцом магазина «Кама-26», 16.10.1992 г. на основании решения районного Совета № 130-1 от 6.10.92 г. с регистрации предприятия, зачислена в штат магазина ПКФ «Миф» продавцом; 12.05.1997 г. уволена по собственному желанию (ст.31 КЗОТ РСФСР) (л.д. 6-7). 

Из сообщений архивного отдела администрации Нытвенского муниципального района от 29.10.2018 г. следует, что подтвердить стаж работы и предоставить сведения о заработной плате ФИО1, за период работы с 01.02.1992 г. по 15.10.1992 г., с 16.10.1992 г. по 12.05.1997 г. нет возможности, т.к. документы магазина «Кама», ПКФ «Миф» на хранение в архивный отдел не поступили (л.д. 8-9).

В архивной справке № 1735 от 24.10.2018 г. указано, что в документах архивного фонда Нытвенского городского смешанного торга имеются сведения о трудовой деятельности ФИО1 Лицевые счета за 1992 г., личные карточки формы Т-2 за 1992 год на хранение в архивный отдел не поступили. В приказах директора по личному составу за 1992 г. приказ об увольнении ФИО1 отсутствует.

В архивной справке № 1736 от 24.10.2018 г. указано, что в документах архивного фонда Нытвенского городского смешанного торга значится ФИО1 с заработной платой с мая 1989 г. по декабрь 1991 г. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 знает с 1992 года, вместе работали в магазине «Кама-26» и в «Миф». В 1992 г. в связи с реорганизацией Нытвенского торга, переименовали предприятие в ПКФ «Миф». ФИО1 была продавцом, получала, продавала товар, несла материальную ответственность. Магазин был продуктовый, работали по 12 часов, заработная плата ежемесячно выплачивалась. В письменной форме трудовые договора не оформлялись. С 1992 по 1997 г. магазин оставался тем же, менялось только наименование работодателя.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 познакомились, когда пришла работать в магазин Миф. Она там уже работала, это был 1995 год. Магазин располагался в 

<

адрес>. Она была продавцом продовольственного товара. Принимала товар, несла материальную ответственность. Заработную плату ежемесячно получали, рабочая смена была по 12 часов.

Таким образом, из показаний истца, свидетелей следует, что ФИО1 в спорные периоды работала в магазине «Кама-26», в ПКФ «МИФ».

В силу статьи 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно пункту 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В трудовой книжке истца имеются записи о ее работе в спорные периоды в магазине «Кама-26», в ПКФ «МИФ». Отсутствие записи об увольнении из Нытвенского торга, наличие частично читаемой печати ПКФ «МИФ» ни коим образом не повлекло изменение существа трудовой деятельности ФИО1 

В судебном заседании изучены трудовые книжки свидетелей, которые имеют записи о трудовой деятельности в магазине «Кама-26», в ПКФ «МИФ», в том числе в спорные периоды.

Согласно пункту 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 года N 225 "О трудовых книжках" ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

Частично читаемая запись на печати организации, отсутствие записи об увольнении при отсутствии документальных подтверждений - обстоятельства, не зависящие от воли работника, не могут являться основанием, для лишения работника гарантированного права на включение спорных периодов в общий стаж для назначения страховой пенсии, поскольку, работник не может нести ответственность за правильность заполнения, а также сохранность документов работодателем.

На основании выше изложенного, суд считает, что частично читаемая запись на печати не должна повлиять на право истца на назначение пенсии с учетом включения спорного периода в общий страховой стаж ФИО1

ФИО1 является добросовестным участником гражданских правоотношений, и её права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации граждан в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности с показаниями свидетелей, считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в спорные периоды: с 01.02.1992 г. до 16.10.1992 г. работала в магазине «Кама-26», с 16.10.1992 г. по 12.05.1997 г. - в ПКФ «МИФ». 

Данный факт подтверждается исследованными судом доказательствами, и сомнений не вызывает. Ответчиком доказательств обратного не предоставлено.

На основании выше изложенного, суд признает требования ФИО1 о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, следовательно, спорные периоды должны быть включены в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нытвенском районе Пермского края включить ФИО1 в общий страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период работы с 01.02.1992 до 16.10.1992 в магазине «Кама-26» и период с 16.10.1992 по 12.05.1997 года в ПКФ «МИФ». 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 04 декабря 2018 года.

Судья Л.А.Пищикова