Дело № 2-1101/2019

26RS0008-01-2019-002056-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Красненькина А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

помощника Буденновского межрайонного прокурора Шураевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в данном домовладении не проживает. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Истец с ФИО1 состоит в разводе.

На основании изложенного, просит суд снять ответчика ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу.

В судебном заседании защиту интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ осуществлял адвокат Красненькин А.В., который оставил решение вопроса по настоящему делу на усмотрение суда.

Помощник Буденновского межрайонного прокурора Шураева Т.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции отдела МВД по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. Предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение – домовладение и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 7,8)

Указанные свидетельства были выданы истцу ФИО2 на основании заключения договора дарения от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в суд домовой книги следует, что по указанному адресу значится зарегистрированным, в том числе, ответчик ФИО1 (л.д. 6)

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. ст. 8, 9, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в ст. 209 ГК РФ. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)

Сам по себе факт регистрации ответчика при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

Принимая во внимание, что истец является единственным законным собственником жилого помещения, ответчик длительное время не проживает по адресу регистрации, брак с ответчиком расторгнут, совместного хозяйства ответчик с истцом не ведет, бремя содержания данного жилого помещения совместно с собственником не несет, суд считает, что ФИО1 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств необходимости сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением материалы дела не содержат.

В связи с чем, исковые требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить. 

Признать ФИО1, утратившими право пользования домовладением находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение суда о признании ФИО1, утратившим право пользования домовладением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, органами регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 августа 2019 года.

Судья подпись А.О. Куцев 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1101/2019, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края. Секретарь с/з