Дело № 2-350/25

УИД: 77RS0015-02-2024-011260-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» марта 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АРКА» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «АРКА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между МКК ООО «иные данные» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № на сумму иные данные руб. под иные данные% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заемщиком согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа. Денежные средства в размере иные данные руб. были перечислены заемщику, то подтверждается справкой ООО «Бест2пей». С момента зачисления денежных средств в силу абз. 2 ч.1ст.807 ГК РФ договор вступил в силу. В силу действовавшего на момент заключения договора займа положения ч.1 ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих плате процентов, пени, штрафов и иных начислений, размера, составляющего полуторакратную сумму займа. Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в МКК ООО «иные данные» не поступили. Сумма задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет иные данные руб., в том числе: основной долг – иные данные руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – иные данные руб. МКК ООО «иные данные» передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № № от 00.00.0000 в полном объеме ООО «ПКО «АРКА» по договору уступки прав требования № от 00.00.0000 .

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, при этом ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в общей сумме иные данные руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга иные данные руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 36 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины, с зачетом ранее уплаченной госпошлины в размере иные данные руб., почтовые расходы в размере иные данные руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации: ................, которые возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 00.00.0000 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 00.00.0000 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы. 

Федеральным законом от 00.00.0000 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 00.00.0000 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 00.00.0000 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 00.00.0000 . 

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между МКК ООО «иные данные» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № на сумму иные данные руб. под иные данные% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заемщиком согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа. Денежные средства в размере иные данные руб. были перечислены заемщику, то подтверждается справкой ООО «Бест2пей». С момента зачисления денежных средств в силу абз. 2 ч.1ст.807 ГК РФ договор вступил в силу. В силу действовавшего на момент заключения договора займа положения ч.1 ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих плате процентов, пени, штрафов и иных начислений, размера, составляющего полуторакратную сумму займа. Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в МКК ООО «иные данные» не поступили. Сумма задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет иные данные руб., в том числе: основной долг – иные данные руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – иные данные руб. МКК ООО «иные данные» передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № № от 00.00.0000 в полном объеме ООО «ПКО «АРКА» по договору уступки прав требования № от 00.00.0000 .

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, при этом ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Сумма задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет иные данные руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга иные данные руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме иные данные руб. 00 коп.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, что подтверждается выпиской по кредитному счету, тогда как в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет иные данные руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга иные данные руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме иные данные руб. 00 коп. 

Расчет судом проверен, произведен арифметически и методологически верно, ответчиком не оспорен.

Проценты за пользование займом начислены в соответствии с условиями договора займа в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок, и не противоречит положениям Федерального закона РФ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора).

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № района Люблино ................ от 00.00.0000 ООО «ПКО «АРКА» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 45).

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата займа сторонами согласованы, в то же время, ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме в установленный срок, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Данная позиция изложена в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

С учетом того, что истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа может засчитываться в счет подлежащей уплате государственной пошлины за совершение данного действия.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме иные данные руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям, а также почтовые расходы в сумме 84,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АРКА» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АРКА» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № № от 00.00.0000 в общей сумме иные данные руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга по договору займа иные данные руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме иные данные руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме иные данные руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 10 апреля 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.Ю. Швагер