УИД 04RS0№-22 Гр. дело № 2-819/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

12 июля 2021 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилееворй М.Н., при секретаре Жамсарановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 30.04.2016 в размере 88061,94 руб., а также судебные расходы в размере 2842,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.04.2016 междуБанк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 240385,00 рублей под 20,3 % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства перед Банком ФИО1 по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 26.02.2021 образовалась задолженность в сумме88061,94 руб., в том числе: остаток основной ссудной задолженности – 76853,74 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 10027,11 руб., пени – 1181,09 руб. 

Согласно абз. 13-14 п. 1.1 раздела I устава Банка ВТБ (ПАО) банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязательств Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседани исковые требования не признал, суду пояснил, что с суммой основного долга не согласен, в связи с материальными затруднениями перестал платить кредит, сообщил об этом в банк, на что ему пояснили, что можно будет оплачивать по мере возможности, однако подали иск. При расчете задолженности не учтена сумма 2500руб, внесенная им. Квитанций подтверждающих внесения сумм не имеет. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, что 30.04.2016 междуБанк ВТБ 24(ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 240385,00 рублей под 20,3 % годовых, на срок 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 6408,92руб., 30 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика п. 12 договора в виде неустойки(пени) в размере 0,1% за каждый день.

В соответствии с п.п. 2.6 п.п. 2.7 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Данное условие договора ответчиком нарушалось. Банком направлялись требования о погашении задолженности по кредиту, которые остались без удовлетворения. 

13.04.2021г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района РБ от 12.05.2021г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, заемщиком получен кредит в размере 240385,00 рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, если иное не предусмотрено законом, либо договором. 

Суду был предоставлен расчет задолженности. Представленный расчет суд находит исчисленным верно, заявленный размер пени соразмерным. Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенных расчетов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО1 в размере 88061,94 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2842,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 30.04.2016 в размере 88061,94 руб., а также судебные расходы в размере 2842,00 руб., всего 90903,94 руб. (девяносто тысяч девятьсот три рубля 94 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

В окончательной форме решение суда принято 16.07.2021 г.

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 819/2021, хранящееся в иволгинском районном суде Республики Бурятия.