Дело № 2-4493/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В. 

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 21 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков по страховому случаю в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков по страховому случаю в порядке регресса. В обоснование заявленных требований, истец указал, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис №. Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства Honda Accord, регистрационный знак №. В СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился ФИО3 с заявлением о страховой выплате. В обоснование своих требований указал, что по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Avensis, рег.знак №, были причинены технические повреждения, просил выплатить страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Honda Accord, регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Toyota Avensis, регистрационный знак №. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. Так как за указанное правонарушение не предусмотрена административная ответственность, в отношении водителя ФИО1 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Кроме того, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения водитель ФИО1 оставил место ДТП участником которого явился. Наличие повреждений автомобиля Toyota Avensis, регистрационный знак №, подтверждаются актом осмотра транспортного средства №/ОМ от 11.03.2016г., а также справкой о ДТП от 13.02.2016г. СПАО «РЕСО-Гарантия» признала данное событие страховым и выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 114 534 рубля 50 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы в счет возмещения убытков по страховому случаю в размере 114534 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 491 рубль.

В судебном заседании представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и СПАО «РЕСО - Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) - полис № № (л.д. 8).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Honda Accord, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Toyota Avensis, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 (л.д. 9).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota Avensis, регистрационный знак №, получил технические повреждения, зафиксированные в Акте осмотра транспортного средства №/ом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1, управляя транспортным средством, допустил столкновение с автомобилем Toyota Avensis, регистрационный знак №, после чего скрылся с места ДТП, участником которого являлся. Определением от 29.02.2016 г. отказано в возбуждении дела об административного правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту ДТП 13.02.2016 года. (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым и выплатило страховое возмещение в размере 114534,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 20).

Согласно пункту "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе признание ответчиком требований истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 скрылся с места ДТП, в связи с чем, у истца возникло права регрессного требования к ответчику в силу положений подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3491 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму в размере 114534,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3491 руб., всего 118025 (сто восемнадцать тысяч двадцать пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Авдеева 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2017 года

Судья -