Дело № 2-1355-2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года 

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Ленович К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Читинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку порубочных остатков,

у с т а н о в и л:

Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в котором просил обязать ИП ФИО1 произвести очистку от порубочных остатков на лесосеке 

<

адрес>, мотивируя требования тем, что в 2015 – 2016 годах ответчик на указанных участках осуществлял законную рубку древесины в соответствии с условиями договора аренды, однако порубочные остатки как отходы производства не были утилизированы индивидуальным предпринимателем, что свидетельствует о нарушении требований природоохранного законодательства.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Шарафутдинов М.В., действующий на основании прав по должности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и указал о признании исковых требований.

Третьи лица Министерство природных ресурсов Забайкальского края и ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» своих представителей в суд не направили, письменных ходатайств не поступало.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Воспользовавшись своими процессуальными правами, ответчик ИП ФИО1 исковые требования истца признал.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 произвести очитку от порубочных остатков на арендованном участке Черновского участкового лесничества Читинского лесничества Читинского района в следующих местах: на лесосеке 

<

адрес> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Коберская М.В.