Дело №1-501/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 28 августа 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А., рассмотрев постановление врио начальника СГ МО МВД РФ по ЗАТО Сибирский о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Врио начальника СГ МО МВД России по ЗАТО Сибирский ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния (место, время, способ и т.д.), в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

В пункте 25.2 постановления указано, что если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Из материалов дела следует, что в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к подозреваемому ФИО1 отсутствует описание преступного деяния, т.е. не указано место совершения преступления. 

Рассмотрение ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не предполагает исследование судом доказательств по делу и выяснение всех обстоятельств дела.

При этом обращаю внимание на то, что предметом совершенного преступления выступали безналичные денежные средства, переведенные с банковского счета потерпевшего, открытого в АДРЕС, на другой банковский счет, в постановлении следователя сведения о месте открытия банковского счета потерпевшего отсутствуют. Данные сведения необходимы для определения территориальной подсудности уголовного дела, поскольку местом окончания преступления, в данном случае является место открытия банковского счета потерпевшего.

Таким образом, требования, предъявляемые к порядку направления дела в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соблюдены, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства врио начальника СГ МО МВД России по ЗАТО ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить указанное ходатайство с материалами уголовного дела по обвинению ФИО1 начальнику МО МВД России по ЗАТО Сибирский Алтайского края..

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья Т.А. Токарева