Дело № 2-119/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 18 сентября 2017 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.

при секретаре Мещеряковой А.Г.

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением указав, что (дата) умерла ее двоюродная бабушка - Д.М.Д., о чем (дата) составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИЗ №, выданным (дата) Администрацией г. Пензы Пензенской области.

После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома, общей площадью 46,9 кв.м, (дата) постройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Завещание Д.М.Д. не оставила, таким образом имеет место наследование по закону.

(дата), умер муж Д.М.Д. - Д.М.Д., о чем (дата) составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II—ЦЗ №, выданным Пачелмским РайЗАГС Пензенской области. 

(дата), умер сын Д.М.Д. - Д.М.Д., что подтверждается врачебным свидетельством о смерти №, выданное больницей 

<

адрес>-1 Поликлиническое отделение (дата).

(дата), умерла (дочь Д.М.Д. - Т.Т.Т., о чем (дата) составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II—И3 №, выданным 02.03. 2013 года Территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г. Пензе Управления ЗАГС Пензенской области.

(дата) умер брат Д.М.Д. - Х.М.Д., о чем (дата) года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается - свидетельством о смерти I -ИЗ №, выданным (дата) Территориальным отделом ЗАГС Пачелмского района Упраления ЗАГС Пензенской области.

Племянники Д.М.Д. (дети Х.М.Д.): ФИО2 и ФИО3, отказываются от своей наследственной доли и не желают вступать в наследство.

В настоящее время истец имеет намерение оформить наследство, после смерти ее двоюродной бабушки, при ее обращении к нотариусу, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Она фактически приняла наследство после смерти Д.М.Д., а именно, в течении срока, установленного ст.1154 ГК РФ она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшееся после смерти двоюродной бабушки. Наследство после Д.М.Д. она приняла со дня открытия наследства, поскольку с (дата) вступила во владение и пользование наследственным домовладением, производит в нем ремонтные работы и несет бремя его содержания. Все принадлежащие вещи, предметы обычной домашней обстановки и обихода были также ей приняты во владение и пользование, а земельный участок используется ей для огородничества, что подтверждается справкой с администрации р.

<

адрес>. 

На основании вышеизложенного, ФИО1 просила суд установить факт, принятия ею наследства после смерти Д.М.Д., умершей (дата), а также признать за ней - ФИО1, (дата) года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседании исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, подтвердили доводы ФИО1, приведенные в иске, а также в судебном заседании.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Каменскому и Пачелмскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - нотариус Пачелмского района ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица Администрации р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что (дата) умерла Д.М.Д., (дата) года рождения (свидетельство о смерти от (дата) I-ИЗ № в материалах дела имеется).

Из сведений представленных нотариусом Пачелмского района ФИО5 следует, что умершая завещания не совершила, таким образом, имеет место наследование по закону.

После смерти Д.М.Д. осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу р.

<

адрес> (в материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство от (дата) по реестру №). 

В настоящее время номер домовладения, принадлежащее Д.М.Д., имеет №.

Согласно постановлению администрации р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области от (дата) № «Об изменении адреса», жилой дом Д.М.Д., ранее учтенный по адресу: 

<

адрес>, считать правильно расположенным по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом располагается по адресу 

<

адрес> имеет площадь 

<

данные изъяты> Данные о виде разрешенного использования отсутствуют.

В материалы дела представлены технический и кадастровый паспорта на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу р.

<

адрес>. Субъект права – Д.М.Д.

Судом принимались меры по истребованию сведений, подтверждающих изменение нумерации дома, принадлежащего Д.М.Д. со 122 на 120, однако, суду такие сведения не представлены.

Суд принимает в качестве допустимых доказательств по делу исследованные в судебном заседании документы, поскольку они согласуются между собой и иными обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела. Принадлежность спорного имущества наследодателю – Д.М.Д. подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и у суда сомнений не вызывает.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что после смерти Д.М.Д. наследником первой очереди являлась дочь Т.Т.Т., умершая (дата) (свидетельство о смерти от (дата) № II-ИЗ № в материалах дела имеется). Однако сведений, подтверждающих то обстоятельство, что она приняла наследство после матери в установленном законом порядке, либо совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследство судом не установлено. Детей Х.М.Д. не имела.

Супруг Д.М.Д. – Д.М.Д. и сын наследодателя – Д.М.Д., умерли до смерти наследодателя (Д.М.Д.). ФИО6 по праву представления не установлено.

Согласно положениям ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследником второй очереди после смерти Д.М.Д. являлся ее брат Х.М.Д., умерший (дата) (свидетельство о смерти от (дата) № I-ИЗ № в материалах дела имеется). Однако сведений, подтверждающих то обстоятельство, что он принял наследство после сестры в установленном законом порядке, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследство судом не установлено. ФИО6 второй очереди по праву представления не установлено.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Сведений о наследниках третьей очереди после смерти Д.М.Д. суду не представлено. 

В силу положений ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с п. 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Дети Х.М.Д. (племянники наследодателя) – ответчики ФИО3 и ФИО2 на наследственное имущество не претендуют.

Наследником пятой очереди после смерти Д.М.Д. является дочь Х.М.Д. (племянника наследодателя) ФИО1 – двоюродная внучка.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Х.М.Д., Х.М.Д. пояснили, что им достоверно известно о том, что после смерти Д.М.Д. двоюродная внучка - ФИО1 распорядилась личными вещами умершей, до настоящего времени она пользуется жилым домом и земельным участком, следит за состоянием дома, возделывает земельный участок.

Суд принимает показания свидетелей в качестве допустимых, оснований не доверять им не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными материалами дела, какой – либо заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют.

Кроме того, в материалах дела имеется справка № от (дата), выданная администрацией р.

<

адрес>, согласно которой ФИО1 с 202 фактически распоряжается имуществом, осуществляет текущий ремонт дома, а также обрабатывает земельный участок по адресу р.

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что после смерти наследодателя истец ФИО1 в установленный законом срок для наследника пятой очереди после смерти наследодателя – Д.М.Д. заявление нотариусу о принятии наследства не подавала, однако, фактически вступила во владение наследственным имуществом. Поскольку фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Д.М.Д.

Учитывая, что установление юридического факта принятия наследства влечет для истца юридически значимые последствия, так как позволяет реализовать ей наследственные права в отношении имущества, оставшегося после смерти Д.М.Д., суд признает ее требования об установлении юридического факта обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что надлежаще оформленных документов на спорное имущество, подтверждающих право собственности наследодателя не имеется (сведений о переименовании дома с 122 на 120 суду не добыто), а срок для принятия наследства истек, истец фактически приняла наследство после смерти Д.М.Д., ее требования об установлении факта вступления в наследство и признании права собственности на жилой дом порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Признание права собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок влечет обязанность органа государственной регистрации зарегистрировать право собственности истца на нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом - удовлетворить.

Установить юридический факт, в соответствии с которым ФИО1, (дата) года рождения приняла наследство после смерти Д.М.Д., (дата) года рождения, умершей (дата).

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после Д.М.Д., умершей (дата), на жилой дом, общей площадью 46,9 кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Горелова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено (дата).