Дело № 12-46/2019

Р Е Ш Е Н И Е

с. Завьялово 23 декабря 2019 г. 

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края 

Мирко Олег Николаевич, 

находящийся по адресу: ул. Школьная, 1, с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края

с участием лица, в отношении которого 

возбуждено производство по делу об 

административном правонарушении - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 25 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АР № 023320 от 18 октября 2019 г. 16 октября 2019 г. в 9 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> с 

<

адрес> ФИО1 нанёс два удара рукой в область лица, а так же два удара табуретом в область головы ФИО3 От полученных ударов ФИО3 испытал физическую боль. 

Вышеназванным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что он не был ознакомлен с определением о проведении административного расследования, такое административное расследование не проводилось, подписывая протокол об административном правонарушении и объяснение, ФИО1 полагал, что на их основе будет проведено расследование, ФИО1 не был ознакомлен с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, экспертиза проведена с существенным нарушением порядка, предусмотренного ст. 26.4 КоАП РФ. О судебном заседании ФИО1 и потерпевший ФИО3 не были уведомлены. ФИО1 побоев ФИО3 не наносил. ФИО1 просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что 16 октября 2019 г. утром он пришёл по месту жительства ФИО3, который проживал у своего дяди ФИО4, чтобы потребовать вернуть долг. ФИО1 встретил ФИО3 в сенях дома, ФИО3 пояснил, что долг возвращать не будет, отрабатывать его он так же не намерен, после чего стал угрожать ФИО1, что напишет на него заявление, стал биться головой о шифоньер. В этот момент из дома вышел ФИО4 ФИО1 ударов руками либо стулом ФИО3 не наносил. 

Потерпевший ФИО3, уведомлённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, полагаю, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Между тем, в обжалуемом постановлении мирового судьи не указано время совершения административного правонарушения, а именно не указана дата его совершения.

Данное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Завьяловского района Алтайского края. 

Доводы жалобы ФИО1 о его невиновности в совершении правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку судья, установив существенное нарушение процессуальных требований, не может входить в обсуждение вопросов о виновности либо невиновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и давать оценку доказательствам, поскольку это связано с предрешением вопроса о виновности и в последующем может стать предметом исследования в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 25 ноября 2019 г. отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Завьяловского района Алтайского края. 

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Судья Мирко О.Н.