Гр.дело №2-813/20г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В., 

при секретаре Коробовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, –

у с т а н о в и л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 25.09.2019 года в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, управлявшим автомобилем «Шкода», гос.знак «№», произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Тойота» были причинены механические повреждения, вследствие чего истцом, как страховщиком гражданской ответственности водителя «Шкода» владельцу автомобиля «Тойота» было выплачено страховое возмещение в размере 238 731 руб. 87 коп. Между тем, ФИО1, с места ДТП скрылся, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса 238 731 руб. 87 коп., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 5 587 руб. 32 коп.

Истец просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению. 

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 25 сентября 2019 года в 22 часа 25 минут у дома №2 по ул.Гарибальди в г.Москве произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля «Шкода Октавия», гос.знак «№», под управлением водителя ФИО1, на стоявший автомобиль «Тойота Камри», б/н, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», - после которого ФИО1 скрылся с места ДТП. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований п.10.1 ПДД РФ водителем ФИО1, избравшим скорость движения управляемого им автомобиля без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных условий, не обеспечивавшую ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не принявшим при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить (стоящее впереди транспортное средство), возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, - что повлекло дальнейшее развитие событий, приведших к столкновению транспортных средств. 

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением органа административной юрисдикции о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Шкода» на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». 

В результате ДТП автомобилю «Тойота Камри» были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых с учетом износа составила 238 731 руб. 87 коп., которые были возмещены истцом потерпевшему – ООО «

<

данные изъяты>».

В соответствии с положениями пп.«г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает достоверно установленным факты вины ответчика в исследуемом судом ДТП, и его сокрытие с места происшествия, в связи с чем, принимая во внимание, что истцом представлены достаточные доказательства размера выплаченного потерпевшему страхового возмещения, не оспоренного ответчиком суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Принимая же во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 587 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» (115114, 

<

...>, этаж/пом. 4/XIII, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 238 731 руб. 87 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 587 руб. 32 коп., а всего: 244 319 (двести сорок четыре тысячи триста девятнадцать) рублей 19 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Хлюстов