УИД 55RS0017-01-2024-000606-13

Дело № 2-19/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 июня 2025 года р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Приходько О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Крутинского городского поселения Крутинского муниципального района Омской области, администрации Яманского сельского поселения Крутинского района Омской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по которому была передана денежная сумма в размере 50 118 руб. 00 коп. Срок предоставления займа: 60 мес., процентная ставка: 80 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО1, надлежащего ответчика сумму задолженности по договору займа № КУ00000000333 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 713 руб. 00 коп., в том числе: сумму основного долга 48 738 руб. 00 коп.; сумму процентов за пользование суммой займа на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 975 руб. 00 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представители ответчиков администрации Крутинского городского поселения Крутинского муниципального района 

<

адрес>, администрации Яманского сельского поселения 

<

адрес>, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим обществом. 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по которому была передана денежная сумма в размере 50 118 руб. 00 коп. Срок предоставления займа: 60 мес., процентная ставка: 80 % годовых. 

В соответствии с п. 1.1 Общих условий Договора займа Заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора займа при нарушении сроков возврата Суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу штраф, процент за пользование Суммой займа, который составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения Займодавцу. Заемщик обязался погасить долг по Договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей по Договору займа).

Согласно актовым записям ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. На момент смерти в браке не состоял. Совместно нажитое имущество отсутствует.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору № КУ00000000333 на день смерти ФИО1 составляет 50 713 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга 48 738 руб. 00 коп.; сумма процентов за пользование суммой займа на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 975 руб. 00 коп. 

Из положений, приведенных выше, норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, достаточного по стоимости наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Согласно ответу нотариуса наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, то есть наследники умершего его наследство не принимали.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Несмотря на разъяснения суда, истцом доказательств в обоснование своей позиции не представлено.

Из ответов ОМВД России по 

<

адрес>, Управления Росреестра по 

<

адрес>, БТИ, с учетом администрации, следует, что умерший ФИО1 не имеет в собственности какого-либо имущества.

Таким образом, в материалах дела полностью отсутствуют доказательства наличия на момент смерти ФИО1 какого-либо имущества, факта принятия наследства после смерти заемщика.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку суду не представлено достаточных доказательств в обоснование позиции истца.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по причине отсутствия наследственного имущества и недо5казанности факта принятия наследства. Доказательства обратного отсутствуют.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению, ввиду недоказанности обстоятельств, которые являются юридически значимыми для рассмотрения дела. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Крутинского городского поселения Крутинского муниципального района Омской области, администрации Яманского сельского поселения Крутинского района Омской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в Крутинский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 26.06.2025

Мотивированное решение составлено 10.07.2025

Судья В.Ф. Гусарский