Дело № 2-3070/2025 

УИД 16RS0042-03-2025-001135-29

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

5 марта 2025 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А., 

при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Рожковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указывает, что 19 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... на сумму 437 184 рубля, под 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 16 января 2025 года образовалась задолженность в размере 550 975 рублей 64 копейки, из которой 407 257 рублей 84 копейки – основной долг, 129 638 рублей 55 копеек – задолженность по просроченным процентам, 6 167 рублей 29 копеек – задолженность по пени, 7 911 рублей 96 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу. Указанную сумму задолженности в размере и уплаченную при подаче иска госпошлину 16 020 рублей просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов гражданского дела следует, что 19 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 437 184 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,9 % годовых. 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался 19 числа каждого календарного месяца осуществлять оплату в размере 10 608 рублей 25 копеек, всего 60 платежей, размер последнего платежа 10 800 рублей 63 копейки. 

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов стороны согласовали неустойку в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12). 

Согласно выписке по счету истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, при этом ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производила платежи в сроки и в размере, установленном кредитным договором, допуская просрочки.

В этой связи истец 5 октября 2024 года направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором установил срок для погашения задолженности не позднее 6 ноября 2024 года, требование оставлено без удовлетворения. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 января 2025 года составляет 550 975 рублей 64 копейки, из которой 407 257 рублей 84 копейки – основной долг, 129 638 рублей 55 копеек – задолженность по просроченным процентам, 6 167 рублей 29 копеек – задолженность по пени, 7 911 рублей 96 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу. 

Размер пени, заявленный к взысканию снижен истцом до 10 % от начисленной суммы. 

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ответчиком нарушаются порядок и сроки возврата кредита. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 16 020 рублей. 

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

заочно решил:

исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН ...) к Рожковой ФИО5 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Рожковой ФИО7 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от 19 октября 2021 года в размере 550 975 рублей 64 копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 16 020 рублей. 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Зиннуров