Дело № 1-336/2019

УИД 70RS0001-01-2019-002168-85

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П Р И Г О В О Р

г. Томск 10 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А., 

с участием государственного обвинителя Марарь И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Дроздовой Ю.А.

при секретаре Воробьёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/ 

/________/ 

/________/, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

так он, в период с неустановленного времени до 15 часов 00 минут 22.04.2019 незаконно, умышлено, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица путем покупки и последующего обнаружения в тайнике (закладке) в кирпичной кладке снаружи стены гаража, расположенного у дома /________/ по /________/, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,30 грамма, что является значительным размером, и вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,02 грамма, что является крупным размером, которые после приобретения незаконно, умышлено, без цели сбыта, хранил при себе до момента его задержания /________/ не позднее 15 часов 00 минут рядом с нежилым строением, расположенным по адресу /________/ и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства сотрудником полиции в ходе проведения его личного досмотра, имевшего место 22.04.2019 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в помещении кабинете /________/ ОМВД России по /________/ по /________/. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимому ФИО1 преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, на специализированных медицинских учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает возраст подсудимого и то, что ФИО1 хоть неофициально, но работал. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование ФИО1 своими признательными показаниями расследованию совершенного преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Однако, в настоящее время ФИО1 осужден за совершение умышленного, корыстного преступления, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности. 

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1 и то, что им совершено умышленное, тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможности для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору с наказанием, назначенным ему по приговору /________/ от 07.05.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 июня 2019 года.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 23.04.2019 по 09.06.2019 включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, сотовый телефон хранить в месте, определенном в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о выделенном из этого уголовного дела другого уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в президиум Томского областного суда со дня его вступления в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Секретарь Е.И. Воробьёва