№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству имущественных отношений Московской области, Администрации Рузского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ... по адресу: (адрес), категория земли – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и расположенный на указанном земельном участке жилой дом с кадастровым номером № площадью здания ... общей площадью ... жилой площадью ... по адресу: (адрес)

Требования мотивированы тем, что (дата) умер .... При жизни ему принадлежал земельный участок № в (адрес) на основании решения Администрации района № от (дата) (дата) ... было получено свидетельство на право собственности на землю, выданное Рузским райкомземом. ... на праве собственности принадлежал садовый дом: жилое строение, с кадастровым номером № общей площадью ... по адресу: (адрес), на основании справки из СНТ ... о принадлежности № от (дата).

Истец обратился к нотариусу .... с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. (дата) было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия за №, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Истица фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка и жилого дома. С момента смерти наследодателя и до настоящего момента обрабатывает участок, пользуется домом, поддерживает дом в надлежащем состоянии, оплачивает членские взносы, счета за электроэнергию, оплачивает налоги.

Истец о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия, на иске настаивает.

Ответчики о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, что (дата) умер .... 

При жизни ему принадлежал земельный участок № в (адрес) на основании решения Администрации района № от (дата) (дата) ... было получено свидетельство на право собственности на землю, выданное Рузским райкомземом. ... на праве собственности принадлежал садовый дом: жилое строение, с кадастровым номером № общей площадью ... по адресу: (адрес), на основании справки из СНТ ... о принадлежности № от (дата).

Истец, являясь единственным наследником (дочь наследодателя), обратился к нотариусу ... с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 

(дата) было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия за №, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Данные факты нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что в ходе рассмотрения дела был установлено, что истец фактически принял наследство в виде указанного земельного участка и жилого дома, пользуется, принимает меры к содержанию имущества, притязаний со стороны третьих лиц на данное имущество не установлено, полагает требования подлежащими удовлетворению.

В иске к Министерству имущественных отношений Московской области суд считает необходимым отказать, как заявленному к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ... по адресу: (адрес) категория земли – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и жилой дом с кадастровым номером № площадью здания ... общей площадью ... жилой площадью ... расположенный по адресу: (адрес)

В иске к Министерству имущественных отношений Московской области -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 января 2024 года.

Судья Н.Ю. Ануфриева