УИД:61RS0008-01-2024-007741-81

Дело №2а-632/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Ярошенко А.В. 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области обратился к административному ответчику ФИО2(ИНН №) с административными требованиями о взыскании недоимки по:земельному налогу за 2022 – 1496,28 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 – 3105,72 руб., пени в размере 864,35 руб. На общую сумму 5466,35 руб.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что на основании сведений, предоставленных регистрирующими органами за плательщиком ФИО2 (ИНН № зарегистрированы следующие объекты налогообложения: земельный участок, объекты имущества.

Согласно ст. 4.3 Положения о земельном налоге на территории г. Ростова-на-Дону, принятого решением городской Думы от 23.08.2005 № 38 о земельном налогеналогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, оплачивают земельный налог до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога ФИО2 к уплате составляет:за 2022 г. -1496,28 руб.

Согласно п.1ст.363, п.1 ст. 397 НК РФ, уплата налога на имуществофизических лиц производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Сумма налога ФИО2 к уплате составляет: за 2022 г. – 3105,72 руб.

Обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем налоговым органом в соответствии с требованиями п.3ст.75 Налогового кодекса РФ начислен; сумма пени.Налоговым органом была начислена пеня, которая составила – 864,35 руб.

Исходя из величины налоговой базы объекта налогообложения и соответствующих коэффициентных ставок, установленных действующим законодательством, произведен расчет налогов. Расчет указан в налоговом уведомлении.

Задолженность лица по уплате налогов, сборов и страховых взносов равна отрицательному сальдо единого налогового счета.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо, сумме задолженности и обязанности уплатить ее в срок (п. 1 ст. 69 НК РФ). Соответственно, исполнением требования считается уплата задолженности в размере отрицательного сальдо (п. 3 ст. 69 НК РФ).

В связи с имеющейся задолженностью Инспекцией на основании ст. 69 и 70 НК РФ вынесено требование об уплате задолженности по состоянию на 08.07.2023 № 67232со сроком добровольного исполнения до 28 ноября 2023 г.

27.06.2024 года Мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по имущественным налогам.

До настоящего времени налогоплательщиком задолженность по налогу не была уплачена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась.

Исходя из указанного, административным истцом заявлены рассматриваемые требования.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещен своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя административного истца, административного ответчика на основании ст.ст.150, 289 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанных в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что ФИО2 как собственнику земельного участка, объекта имущества было направлено налоговое уведомление от 29.07.2023 года № 59790825 об уплате земельного налога в сумме 2 155 руб., налога на имущество физических лиц в размере 4 473 руб., срок уплаты не позднее 01.12.2023 г.

В связи с наличием недоимки административному ответчику направлено требование № 67232 об уплате в срок до 28 ноября 2023 года.

24 мая 2024 года МИНФС России № 24 по РО обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2021-2022 – 2 514,00 руб., налогу на имущество физических лиц за 2019-2022 – 7 088,00 руб., а также пени в размере 867, 02 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.05.2024 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа МИФНС России по РО отказано в связи с тем, что требование не является бесспорным.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в ныне действующей редакции налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

При этом административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

По правилам ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого НК РФ.

В рассматриваемом случае срок уплаты недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц указан в направленном административному ответчику налоговом уведомлении от 29.07.2023 года № 59790825 - не позднее 01 декабря 2023 года.

Учитывая дату выставления требования, обращения в мировой суд, а после в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, суд приходит к выводу, что административный иск подан в срок, в связи с чем суд не усматривает оснований для отказа МИФНС России № 24 по РО в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 недоимки по:земельному налогу за 2022 – 1496,28 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 – 3105,72 руб., пени в размере 864,35 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании недоимки,– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2(ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области недоимку по земельному налогу за 2022 – 1496,28 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 – 3105,72 руб., пени в размере 864,35 руб.

Взыскать с ФИО2(ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере 4000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда, через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Ярошенко А.В.

Мотивированное решение суда составлено 28 февраля 2025 года.