Дело №2-607/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чегем 17 ноября 2017г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Бозиеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с детьми,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит установить порядок его общения с сыновьями ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, которые после расторжения брака проживают со своей матерью ФИО2 в 

<

адрес> КБР. Ответчик не желает давать ему возможность видеться с детьми и принимать участие в их воспитании. Как отец, он имеет полное право видеть своих детей и воспитывать их. Просит установить следующий порядок общения его с детьми по месту жительства истца: 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что у него не получилось достичь договоренности с ответчиком по вопросу порядка общения с детьми, поэтому он обратился в суд.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что она не против общения истца с детьми. Сыновья хотят ездить к отцу. В октябре 2017 г. дети болели, и она не разрешила их забрать, поэтому произошёл конфликт, после которого истец обратился в суд. Просила суд определить такой порядок общения, при котором одни выходные дети будут находиться с ней, а другие - с истцом. Кроме того, она против того, чтобы истец привозил детей в темное время суток домой. Каникулы предложила поделить поровну.

Представитель отдела опеки и попечительства в Баксанском районе КБР, в суд не явился, и в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, выслушав заключение представителя отдела опеки и попечительства ФИО5, действующей по доверенности от дата сроком на три года, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению в соответствии с графиком, изложенным в заключении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Брак между сторонами расторгнут дата.

Из представленных суду копий свидетельств о рождении следует, что истец и ответчик имеют сыновей Аскербия, дата года рождения, и Тимураза, дата года рождения.

Дети проживают с матерью.

Соглашения о порядке общения с детьми стороны не достигли.

Как следует из акта обследования материально-бытовых условий жизни истца, он проживает со своей матерью и семьёй брата в частном домовладении, состоящем из одного жилого дома, в котором имеется комната для малолетних мальчиков. 

Согласно заключению отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> КБР от дата, рекомендуется предоставить отцу право общаться с детьми дома у истца каждую 

<

данные изъяты>.

Из акта обследования материально-бытовых условий жизни ответчика следует, что она проживает со своими родителями и детьми в трехкомнатной квартире, где имеются все условия для нормального содержания и воспитания детей.

Согласно заключению Управления образования администрации 

<

адрес> КБР от дата №, учитывая возраст и интересы детей, рекомендуется предоставить отцу право общаться с детьми у себя дома каждую 

<

данные изъяты>.

Данных о том, что нахождение детей в выходные дни и во время каникул с отцом, по месту жительства последнего, представляет особую опасность для эмоциональной сферы детей, суду не представлено.

Предлагаемый истцом график общения не может быть в полном объеме принят судом, поскольку в данном случае будут нарушены права и законные интересы ответчика и детей. 

По мере взросления детей истец вправе обратиться в суд с новым заявлением, если соглашение между сторонами вновь не будет достигнуто.

При таких обстоятельствах, учитывая возраст детей, их режим дня, привязанность к родителям и друг к другу, занятость в образовательных учреждениях, суд считает возможным установить следующий порядок общения истца с детьми: по месту жительства истца 

<

данные изъяты> следующего дня, т.е. воскресенья, 

<

данные изъяты>. 

При таких данных поданное заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с детьми удовлетворить, определив следующий порядок его общения с сыновьями Аскербием, дата года рождения, и Тимуразом, дата года рождения,: 

<

данные изъяты> 

<

адрес> КБР по 

<

адрес>; в период 

<

данные изъяты>.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий в общении ФИО1 с детьми, не настраивать детей против отца.

Обязать ФИО1 забирать детей от ответчика на транспортном средстве, оборудованном детскими удерживающими устройствами, либо на общественном транспорте, и осуществлять передачу детей ответчику в обусловленное время по месту жительства последнего, не настраивать детей против матери, обеспечить у себя дома безопасность детей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий -подпись Копия верна: Судья Чегемского 

районного суда КБР М.К. Ажахова