6

Дело №

УИД 42RS0003-01-2020-001329-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 23 ноября 2020 года

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

С участием государственного обвинителя: Ларьковой С.В.,

Подсудимой: ФИО1,

Защитника: адвоката Савельева А.П.,

При секретаре: Попурий Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ею совершено 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 21.05.2020 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского округа Кемеровской области привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 16.06.2020 года. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято инспекторами ОГИБДД Отдела МВД России по г. Березовскому 04.08.2020 года. Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с 16.06.2020 по 04.02.2023 год. На 03.08.2020 год срок наказания не истек, то есть не погашен в установленном законом порядке.

В период действия административного наказания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, осознавая факт привлечения ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение, будучи в состоянии опьянения, управляла автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, когда около 19 часов 50 минут на автодороге вблизи 

<

адрес>, в 

<

адрес>, совершила ДТП, наехав на бетонную опору электропередач. Скорой медицинской помощью была доставлена в беспомощном состоянии в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов на основании направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения выданного инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому старшим лейтенантом полиции ФИО4, ФИО1 было проведено исследование с забором крови.

При химико-токсикологическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружен этанол, в перерасчете на абсолютный этиловый спирт в крови -1.6 г/л.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в содеянном признала полностью, поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимую, защитника, заслушав государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, виновной себя в содеянном она признала полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Вина подсудимой в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд считает квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимой, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Суд считает возможным в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ признать объяснение ФИО1 от 18.08.2020 г. на л.д. 20, как явку с повинной, поскольку пояснения подсудимой по обстоятельствам совершения ею управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, были даны ФИО1 10.08.2020 года до возбуждения уголовного дела. В пояснениях ФИО1 сообщила о совершенном управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, таким образом, ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, т.е. явилась с повинной, пояснения по обстоятельствам совершения ею управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, показания дала добровольно, поясняла об обстоятельствах совершения ею преступления, до возбуждения уголовного дела (29.08.2020 года).

Согласно ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в расследовании преступления, возраст подсудимой, состояние ее здоровья, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, материального положения, суд считает нецелесообразным наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит оснований при назначении наказания для применения требований ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить по данному Закону наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Вид и объекты обязательных работ определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать ФИО1 соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организаций, в которых она будет отбывать обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определенных для нее объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня приступления к отбыванию наказания. 

Начало срока отбывания ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материал 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, хранящийся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. 

Разъяснить ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Левина Т.А.