К делу № 2-6164/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 июля 2019 г. 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Гайтына А.А.

при секретаре Ершовой Т.Г. 

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 23АА8090580 от 28.04.2018г.,

представителя ответчика Министерства Финансов в РФ и Управления Федерального казначейства по Республике Адыгея ФИО2, действующего на основании доверенности 01АА0479809 от 06.03.2017г.,

представителя третьего лица – прокуратуры г.Майкопа Республики Адыгея ФИО3, действующей на основании доверенности № 08-04-2019 от 14.06.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Адыгея о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Адыгея, в котором просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 3 000 000 рублей.

В обоснование требований указано, что в производстве Отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Адыгея находилось уголовное дело № в отношении ФИО4 

Органами предварительного следствия ФИО4 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ; ч.4 ст.159, ч. 4 ст.159 УК РФ.

08.08.2014г. ФИО4 в порядке ст.91,92 УПК РФ задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ; ч.4 ст.159, ч. 4 ст.159 УК РФ.

10.08.2014г. ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ; ч.4 ст.159, ч. 4 ст.159 УК РФ.

13.08.2014г. Майкопским городским судом Республики Адыгея в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, сроком на 2 месяца, т.е. до 13.04.2014г. включительно. Срок содержания под домашним арестом неоднократно продлевался, последний раз до 08.08.2015г.

05.08.2015г. Майкопским городским судом обвиняемому ФИО4 изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на залог.

Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.09.2017г. уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ; ч.4 ст.159, ч. 4 ст.159 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. За ФИО4 признано право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст.135,136 УПК РФ.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, считает их законными и обоснованными.

Представитель ответчиков в судебном заседании пояснил, что исковые требования являются завышенными.

Представитель третьего лица в судебном заседании полагала, что при взыскании компенсации морального вреда должны быть учтены принципы разумности и справедливости.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Адыгея находилось уголовное дело № в отношении ФИО4 

Органами предварительного следствия ФИО4 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч. 4 ст.159 УК РФ.

08.08.2014 г. ФИО4 в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.4 ст.159, ч. 3 ст.159, ч. 4 ст.159 УК РФ.

10.08.2014 г. ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.4 ст.159, ч. 3 ст.159, ч. 4 ст.159 УК РФ.

13.08.2014г. Майкопским городским судом Республики Адыгея в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, сроком на 2 месяца, т.е. до 13.04.2014г. включительно. 

Срок содержания под домашним арестом неоднократно продлевался, последний раз до 08.08.2015г.

05.08.2015г. Майкопским городским судом обвиняемому ФИО4 изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на залог (л.д.30).

Вступившим в законную силу постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.09.2017г. уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ; ч.4 ст.159, ч. 4 ст.159 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. 

За ФИО4 признано право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст.135,136 УПК РФ.

На основании ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК РФ).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу абзаца 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм гл.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 г. N 17, при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО4 в размере 150 000 рублей.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание факт незаконного уголовного преследования в отношении истца, которое длилось более 3 лет, и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения в виде домашнего ареста, длившегося 1 год, впоследствии измененного на залог; основания прекращения уголовного преследования, категорию преступления, а также степень нравственных страданий и негативных переживаний истца, выразившихся в страхе быть признанным виновным в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет. Факт возбуждения в отношении ФИО4 уголовного дела стал известен широкому кругу лиц, ввиду чего истец испытывал чувство стыда, после возбуждения в отношении истца уголовного дела находился в нервном напряжении.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», при удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1070 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Адыгея о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара А.А. Гайтына 

Решение изготовлено 05.07.2019г.