Приговор

 

Именем Российской Федерации

город Нижневартовск 20 июня 2024 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Золотавина А.Н.,

при секретаре Павловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Нижневартовского района Борисовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кудрявцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, 11 апреля 2024 года, ФИО1, находясь по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, с целью приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «IPhone 11», через мессенджер «Телеграмм», заказал наркотическое средство гашиш, массой не менее 15,84 гр. и осуществил его оплату в размере 60 000 рублей.

12 апреля 2024 года, в дневное время, не позднее 16 часов 30 минут, после поступления на его сотовый телефон «IPhone 11» сообщения с указанием географических координат места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные операции с наркотическим средством, в нарушение ст. ст. 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на оборот наркотических средств, прибыл на участок, расположенный в районе дачного участка по ул. Нулевая в ПСОК «Энергетик Севера» Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, где обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством, гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 15,84 гр., после чего поместил данное наркотическое средство в карман своей куртки и, таким образом, незаконно приобретя наркотическое средство в значительном размере, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного потребления.

12 апреля 2024 года, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке дороги, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, СОНТ «Земляне», ул. Центральная, был задержан сотрудником ОКОН МОМВД России «Нижневартовский», и в ходе личного досмотра данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № 196 от 24.04.2024 (справке об исследовании № 156 от 12.04.2024) данное вещество является наркотическим средством, гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 15,84 грамма, включенного Постановлением Правительства РФ № 578 от 29.07.2010 в раздел «Наркотические средства», Списка № 1 «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

В соответствии с постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) массой от 2 грамм до 25 грамм, составляет значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им ранее после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником-адвокатом, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. 

Защитник-адвокат Кудрявцева О.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Борисова А.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, установленные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены:

- подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; 

- подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

- ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником; 

- государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Активное способствование расследованию преступления выражается в указании ФИО1 на обстоятельства совершения преступления при проверке показаний на месте. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено следующее: ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства в г. Красноярске и по прежнему месту работы в ООО «Энергетическое Строительство» (л.д. 220,221, 228, 230). 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

В соответствии с закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 УК РФ правилами, наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, близкому к минимальному, предусмотренному за совершенное преступление.

Препятствий для назначения указанного вида наказания не имеется. 

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания суд не находит, поскольку именно наказание в виде штрафа позволит достичь целей наказания. 

Учитывая, что суд назначает ФИО1 наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным соответствующей статьей, у суда не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду назначения самого мягкого наказания не имеется. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по основаниям главы 11 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый не признан больным наркоманией.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «iPhone 11», переданный в камеру хранения МОМВД России «Нижневартовский» и принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации с обращением в собственность государства, как оборудование и иные средства совершения преступления по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве (п.3) оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; … и т.д.

ФИО1 с помощью своего мобильного телефона «iPhone 11», подключенного к сети «Интернет», обсуждал с другими лицами обстоятельства приобретения наркотического средства.

При таких обстоятельствах данный мобильный телефон подлежит конфискации с обращением в собственность государства, а установленная в нем сим-карта, как не представляющая ценности, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, ч.8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить на счет: 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- конверт с полиэтиленовым пакетом с наркотическим веществом гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 15,75 грамма, фрагмент полимерной ленты зеленого цвета с клеевым слоем (изолента) и фрагмент пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить; 

- банковскую карту «Тинькофф Платинум» и куртку черного цвета, переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить в распоряжении последнего.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «iPhone 11», находящийся в камере хранения МОМВД России «Нижневартовский» - конфисковать, обратив в собственность государства.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Нижневартовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись А.Н. Золотавин