Дело № 5-21/2019 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2019 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

****>, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, 

<

****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

17 февраля 2019 года в 17 часов 11 минут ФИО1, находясь у дома 

<

адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №*, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции Л.А.Ю. и Т.Р.В. и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: в указанное время и в указанном месте сотрудники полиции, находясь на маршруте патрулирования, потребовали от ФИО1 остановиться, однако он данное требование проигнорировал, продолжил движение на автомобиле. Сотрудники полиции продолжили преследование ФИО1 на служебном автомобиле с включенным спецсигналами. На требования сотрудников полиции обстановке транспортного средства ФИО1 не реагировал, вел транспортное средство с нарушением Правил дорожного движения, создавая опасную обстановку для других участников дорожного движения. После неоднократных предупреждений и предупредительного выстрела вверх, сотрудниками полиции были произведены выстрелы по колесам автомобиля. На повороте перед 

<

адрес> ФИО1 снизил скорость и остановился. Сотрудники полиции преградили ФИО1 путь патрульным автомобилем. Сотрудник полиции подошел к автомобилю ФИО1 и попросил его выйти, однако ФИО1 на данное требование сотрудника полиции не отреагировал и попытался продолжить движение на автомобиле. Сотрудником полиции была применена физическая сила, именно: выбито переднее левое стекло автомобиля, нанесен удар по руке и ноге ФИО1 с целью прекращения движения автомобиля. После чего ФИО1 с применением физической силы был извлечен из автомобиля и доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал частично. Показал суду, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому события административного правонарушения помнит частично. Показал, что после остановки автомобиля вышел из него и для чего сотрудник ДПС разбил стекло ему не понятно.

Свидетель Т.Р.В. суду показал, что работает в должности ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский». 17 февраля 2019 года он находился на маршруте патрулирование вместе с ИДПС Л.А.Ю. Примерно в 17 часов они находились около дома 

<

адрес>. Он, свидетель, жестом указал водителю ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №*, которым оказался ФИО1, остановиться, однако водитель проигнорировал его требование. Ими было организовано преследование автомашины на служебном автомобиле со включенными спецсигналами. На неоднократные требование остановиться ФИО1 не реагировал, после предупредительного выстрела вверх, были произведены выстрелы по колесам автомобиля. В районе 

<

адрес> ФИО1 остановился. Он, свидетель, подошел к автомобилю ФИО1, потребовал его выйти, но тот на требование не реагировал, попытался уехать, на что им, свидетелем, была применена физическая сила – разбито левое боковое стекло и произведены удары по рукам и ногам ФИО1 с целью остановить движение автомобиля. После чего ФИО1 был извлечен из автомобиля с применением физической силы и доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. По внешнему виду ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Помимо показаний самого ФИО1, показаний свидетеля, вина ФИО1 также подтверждается: рапортами и объяснениями сотрудников МО МВД России «Кимрский» Л.А.Ю. и Т.Р.В. от 17 февраля 2019 года.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 вышеуказанного Закона сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые признает допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку неповиновения законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют.

В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, можно отнести частичное признание последним своей вины.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

При решении вопроса о выборе вида наказания из альтернативных, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности ФИО1, считает необходимым применить такой вид наказания как административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО1 с 17 часов 30 минут 18 февраля 2019 года по 20 часов 45 минут 25 февраля 2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок его административного задержания с 20 часов 40 минут 17 февраля 2019 года по 17 часов 30 минут 18 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Н.Ю. Куликова