Дело №1-110/2020

УИД 76RS0023-01-2020-000849-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 19 мая 2020г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Антоновой А.Ф.,

с участием:

-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района г.Ярославля Крыловой Д.А., 

-подсудимого ФИО1, 

-его защитника - адвоката Колобовой Е.А., представившей ордер №009505 от 15.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕС, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, в/о, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля, вынесенного 13.08.2019 года, вступившего в законную силу 17.09.2019 года, по результатам рассмотрения материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек в установленном законом порядке, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 00 часов 30 минут, у АДРЕС, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки , государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, где был остановлен и 23.03.2020 года в 00 часов 55 минут отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС. 23.03.2020 года в 01 час 00 минут у АДРЕС АДРЕС в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был установлен факт нахождения ФИО1. в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,848 мг/л.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и указанными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.03.2020 года (л.д.4) ; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которого у гр. ФИО1 установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,848 мг/л, (л.д.6,7); протоколом о задержании транспортного средства Тойота Виста, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.9); постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного районаАДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому ФИО1. признан виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.17-19); протоколами допросов свидетелей ФИО 2 ФИО 1 (л.д. 35-37, 44-45), протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, полностью признавшего вину (л.д. 31-33). Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые подсудимый ФИО1 не оспаривал, у суда не имеется. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством активного способствования расследованию преступления суд не усматривает, с учетом характера предоставленных подсудимым органу дознания сведений о совершенном им преступлении, выявленном на месте его совершения сотрудниками ГИБДД. 

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает без оформления трудовых отношений автослесарем, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется положительно. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, назначая более мягкий вид наказания. 

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова