Дело № 2-1646/2024

64RS0043-01-2024-001863-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньковой В.В., 

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4, 

рассмотрел в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третьи лица: ФИО4, нотариус нотариального округа город Саратова Саратовской области ФИО5 о признании гражданина недостойным наследником, отстранении от наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил признать ответчика недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону имущества умершей 26 июля 2023 года ФИО6; взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование требований указал, что 26 июля 2023 года умерла его бабушка ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой было открыто наследственное дело № 288/2023. ФИО3 является дочерью наследодателя. Истец полагает, что ответчик является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования, поскольку у ответчика с наследодателем были плохие взаимоотношения, первой неоднократно подавались различные исковые заявления к ФИО14 (отцу истца), ФИО15 о разделе жилого дома, взыскании компенсации за долю. Во время совместного проживания с наследодателем было замечено, что ответчик повышал голос на ФИО6, соседи слышали ругань и скандалы. Данное обстоятельство свидетельствует об оказании психического давления на наследодателя, ухудшение его самочувствия. Кроме того, основной уход за умершей ФИО6 осуществляла ее внучка и сам истец ФИО1

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, просил их удовлетворить. Ответчик возражала. Третье лицо ФИО4 говорил о том, что не видел ответчика 16 лет.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, направил в суд письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст. 1117 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. 

Пунктом 2 ст. 1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. 

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. 

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). 

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст.ст. 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. 

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. 

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях. 

Признание недостойным наследником по указанному в п. 2 ст.1117 ГК РФ основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов. 

Положениями ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 июля 2023 года умерла ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>.

В связи со смертью наследодателя нотариусом нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО5 было открыто наследственное дело № 236353161-288/2023

Из материалов наследственного дела следует, что наследником на основании завещания 64 АА № 3748263, удостоверенного нотариусом ФИО5 в реестре за № 64/112-н/64-2022-5-714, по отношению ко всему имуществу, какое на момент смерти окажется принадлежащим ФИО18 в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, является ФИО3, приходящаяся ФИО17 родной дочерью.

06 декабря 2023 года с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию к нотариусу обратилась ФИО3

Таким образом ответчик вступила в права наследования, ею получены свидетельства о праве на наследство, что следует из материалов наследственного дела.

Обосновывая заявленные исковые требования о признании недостойным наследником ответчика истец указал, что ФИО1 по отношению умершей ФИО6 является ее внуком, сыном умершего ФИО19 который в свою очередь являлся сыном ФИО20

ФИО6 будучи наследником по закону ФИО21 умер ранее, чем наследодатель, в силу чего его доля в наследстве переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну. На данный момент, единственным наследником по праву представления ФИО22 является истец, ФИО1, т. е. наследником по закону первой очереди по праву представления умершей ФИО23.

Истец полагает, что ответчик является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования в связи со следующим.

У Ответчика ФИО3 были плохие взаимоотношения со своей матерью (наследодателем) ФИО25 и с братом, ФИО24

Данное обстоятельство подтверждается тем, что ФИО3 подавались исковые заявления к ФИО27 и ФИО28 о разделе жилого дома, а в дальнейшем о взыскании денежной компенсации за долю в этом же доме, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул. Пархоменко, дом №60.

При этом основной уход за умершей ФИО29 осуществляла ее внучка -ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла в апреле 2022 года. После же смерти внучки, обязательства по содержанию ФИО31 взял на себя внук ФИО1 (истец по настоящему иску).

Истец указывает, что ФИО3 обязательства по содержанию умершей ФИО32 надлежащим образом не исполняла. Во время совместного проживания ответчика с наследодателем неоднократно было замечено, что ответчик повышал голос на свою мать, соседи слышали ругань и скандалы. 

По утверждению истца данное обстоятельство свидетельствует об оказании психического давления на наследодателя, на ухудшение ее самочувствия.

Вместе с тем, указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для признания ФИО3 недостойным наследником. 

По смыслу п. 1 ст. 1117 ГК РФ для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного постановления, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным (совершение противоправных действий, направленных против наследодателя). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что последний год жизни перед смертью своей матери (ФИО33 первая осуществляла за последней непосредственный уход, забрала ее к себе 10 мая 2022 года. При этом истец ФИО1 ни разу не приехал и не навестил свою бабушку, не обращался в полицию, в суд, если полагал, что каким-либо образом осуществляется давление на ФИО34

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО35 соседка, показала, что желает всем людям такого возраста такой уход и такую жизнь, какая была в последний год жизни у ФИО36 все удобства, ФИО3 хорошо готовит, ни в чем нужды не было, у них было взаимопонимание, конфликтов не было. Свидетель показала также, что ФИО6 гуляла каждый день, сидела в палисаднике, где для нее было поставлено кресло, была довольная.

В судебном заседании по ходатайству ответчика была допрошена в качестве свидетеля ФИО37 - двоюродная сестра ФИО3, которая показала, что между матерью и дочерью был давний конфликт, который был связан с имущественным спором, перед смертью ФИО38 именно свидетель была инициатором примирения ФИО39 с дочерью ФИО3 Изначально ФИО6 не хотела иметь никакие отношения с ФИО3, однако после того, как ФИО40 стала проживать в доме своей дочери (ответчика), первая стала очень агрессивной, начала всех подозревать, появились навязчивые идеи.

Свидетели предупреждались судом об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Право наследования, закрепленное ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, который регламентирует наследование (определения Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 года № 532-О-О, от 2 июля 2009 года № 756-О-О и др.). 

В Постановлении от 23 декабря 2013 года № 29-П Конституционный Суд РФ применительно к конституционному пониманию существа и содержания права наследования, а также способов осуществления составляющих его правомочий - указал, что институт наследования призван гарантировать каждому, что приобретенные им при жизни имущество и иные материальные блага после его смерти перейдут к его наследникам либо согласно его воле как наследодателя, либо, если он ее не выразит, согласно указанию закона, которое в данном случае презюмируется соответствующим личной воле наследодателя. Обеспечение реализации воли наследодателя, который определенным образом распорядился своим имуществом при жизни либо положился на законодательную регламентацию права наследования, является одной из важнейших задач правового регулирования наследственных отношений, равно как и - учитывая особую социальную функцию наследственного права, отражающего применительно к различным аспектам семейно-родственных и иных взаимоотношений критерии справедливости, которые сформировались в общественном сознании, - обеспечение права наследников на получение причитающегося им наследства по завещанию либо по закону. 

Правовое регулирование наследственных отношений по смыслу приведенных позиций предполагает закрепление в соответствующих нормах права особого порядка приобретения правового статуса наследника. Этот порядок не только служит частным интересам (интересам наследодателя и наследников), но и опосредует интересы публичные, в том числе предупреждение неправомерных действий, направленных на приобретение лицом такого статуса в обход установленного порядка. 

В целях обеспечения соблюдения этого порядка наряду с другими правовыми средствами ст. 1117 ГК РФ предусмотрен институт недостойных наследников. Оспариваемая норма, находясь в системной связи с положениями ст. 10 ГК РФ, предусматривающей запрет злоупотребления правом в любых формах, предполагает, что наследник, формально легитимированный как носитель права наследования в определенном объеме или пытавшийся получить такую легитимацию, лишен возможности действовать вопреки закрепленному порядку призвания к наследованию и в ущерб правам иных наследников, а тем самым извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

При этом п. 1 ст. 1117 ГК РФ, предусматривая, что умышленное противоправное действие против свободы завещания и свободы наследования должно быть подтверждено в судебном порядке, по своему буквальному смыслу не ограничивает такое действие исключительно понятием преступления, а возможность установления сведений о его предполагаемом совершении - лишь вступившим в законную силу приговором суда. Таким образом, основной функцией института недостойных наследников является справедливое разрешение конкуренции притязаний на наследство исходя из общего правила недопустимости извлечения преимуществ из своего недобросовестного поведения. 

Вместе с тем, суд считает, что действия ответчика ФИО3, обращавшейся в суды в 2006, 2010 г.г. с требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежной компенсации за долю в домовладении, не могут быть квалифицированы как противоправные, поскольку являются способом защиты законных прав и интересов самого ответчика. Иные указанные истцом действия ответчика не могут выступать основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования. 

При этом, вступившего в законную силу приговора, либо решения суда, которым ответчик признан виновным в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества не имеется, тогда как перечень таких действий, содержащийся в ст. 1117 ГГК РФ является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих наличие у ответчика перед наследодателем каких-либо алиментных обязательств, установленных вступившим в законную силу решением суда и, соответственно, доказательств злостного уклонения ответчика от исполнения данных обязательств, что могло бы явиться основанием для его отстранения от наследования по закону. 

Кроме того, как указывалось выше, противоправность действий сторон должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. 

Никаких судебных постановлений в отношении ФИО3 не выносилось. 

Более того, ответчик ФИО3 является наследником после смерти ФИО41 на основании завещания, которое в установленном законом порядке недействительным не признано. В настоящее время ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, которые не оспорены.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, позволяющих признать ФИО3 недостойным наследником применительно к положениям абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ.

На основании изложенного заявленные требования и производные о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Девятова 

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 года.

Судья Н.В. Девятова