ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года город Липецк

Судья Левобережного районного суда города Липецка Старкова В.В., рассмотрев протест Липецкого межрайонного природоохранного прокурора на постановление от 27.03.2017 года № 32 старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Липецкой области ФИО3 о назначении ФИО2 ФИО5 административного наказания по ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Липецкий природоохранный прокурор обратился с протестом на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Липецкой области ФИО3 о назначении ФИО4 административного наказания по ст. 8.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. 

В силу ст. 30.10. КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Липецкой области ФИО3 о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 8.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут при проведении рейдовой проверки в границах территории администрации сельского поселения Двуреченский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области на земельном участке, расположенном в кадастровом квартале: 

<

данные изъяты>, выявлено нахождение на почве отходов из жилищ несортированных на землях населенных пунктов. 

Данный адрес, к которому в постановлении по делу об административном правонарушении осуществлена привязка места совершения административного правонарушения, относится к территории Грязинского городского суда Липецкой области. 

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности.

Поскольку вышеуказанное административное правонарушение совершено на территории Грязинского городского суда Липецкой области, настоящая жалоба подлежит направлению по подведомственности в Грязинский городской суд Липецкой области.

Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест Липецкого межрайонного природоохранного прокурора на постановление ДД.ММ.ГГГГ № старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Липецкой области ФИО3 о назначении ФИО2 ФИО6 административного наказания по ст. 8.2 КоАП РФ направить по подведомственности в Грязинский городской суд 

<

адрес>. 

Судья В.В. Старкова