Дело № 1-22/2019

УИД 29RS0003-01-2019-000096-42

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года с. Яренск 

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре Софьиной Я.К., 

с участием государственного обвинителя – прокурор Ленского района Архангельской области Ивойлова Д.Н., 

потерпевшей ФИО3 №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Орлова С.М., представившего удостоверение№ 493 и ордер № 021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, _____.__г года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в двух кражах с незаконным проникновением жилище.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце августа 2018 года ФИО1 незаконно, с целью хищения проник в дом ФИО3 №2, расположенный в 

<

адрес> тайно похитил из кошелька, хранящегося в бельевом шкафу денежные средства в сумме 4000 рублей, причинив потерпевшей ФИО3 №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период с начала июля 2018 года по 20 ноября 2018 года неоднократно незаконно, с целью хищения проникал в дом ФИО3 №1, расположенный в 

<

адрес>, откуда тайно похищал денежные средства и другое имущество:

В начале июля 2018 года в дневное время ФИО1 незаконно проник в указанный дом ФИО3 №1, откуда тайно похитил хранящиеся в тумбочке денежные средства в сумме 1000 рублей.

В конце августа 2018 года в дневное время ФИО1 вновь незаконно проник в дом ФИО3 №1 по указанному адресу, откуда тайно похитил хранящиеся в тумбочке 3500 рублей.

В конце сентября 2018 года ФИО1 незаконно проник в дом ФИО3 №1 по указанному адресу и тайно похитил из той же тумбочки денежные средства в сумме 5000 рублей.

20 ноября 2018 года в утреннее время, ФИО1 вновь незаконно проник в дом ФИО3 №1 по указанному адресу, откуда тайно похитил хранящиеся в тумбочке денежные средства в размере 3500 рублей, бутылку водки марки «Беленькая» объемом 0,7 литра стоимостью 328 рублей, бутылку водки марки «Finsky» объемом 0,5 литра стоимостью 185 рублей и бутылку винного игристого напитка марки «Santo Stefano» объемом 0,7 литра стоимостью 137 рублей 23 копейки.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО3 №1 на общую сумму 13 650 рублей 23 копейки. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, пояснил, что он в течение длительного времени оказывал помощь в быту пенсионерам ФИО3 №2 и ФИО3 №1, знал обстановку в их домах, места, где они хранят денежные средства. В начале июля 2018 года, воспользовавшись тем, что ФИО3 №1 отлучилась из дома, он с помощью хранящегося в известном ему месте ключа открыл замок на входной двери, проник в дом потерпевшей и похитил из хранящегося в тумбочке портмоне денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего покинул дом, похищенные деньги потратил на свои нужды.

В конце августа 2018 года около 09 часов, когда он помогал по хозяйству ФИО3 №2, воспользовавшись тем, что потерпевшая отлучилась, он с помощью хранящегося в известном ему месте ключа открыл замок на входной двери, проник в дом потерпевшей и похитил из хранящегося в шифоньере под постельным бельем кошелька денежные средства в сумме 4000 рублей, которые истратил по своему усмотрению.

В один из дней в конце августа 2018 года в дневное время, когда он совместно с ФИО4 производил ремонт веранды в доме потерпевшей ФИО3 №1, воспользовавшись тем, что ФИО2 С.А. и ФИО3 №1 отлучились, он таким же способом проник в дом потерпевшей и похитил из того же хранящегося в тумбочке портмоне денежные средства в сумме 3500 рублей.

В конце сентября 2018 года, когда он и ФИО2 С.А. занимались ремонтом гаража у дома ФИО3 №1, он заметил, что потерпевшая ушла из дома, не заперев двери, а ФИО2 С.А. отвлекся и не наблюдает его действиями, он через незапертую дверь проник в дом потерпевшей и похитил из того же хранящегося в тумбочке портмоне 5000 рублей.

20 ноября 2018 года около 07 часов 15 минут ФИО3 №1 по телефону сообщила ему о своем отъезде на стационарное лечение. Около 09 часов того же дня он таким же способом, с помощью ключа, хранящегося на известном ему месте, проник в дом потерпевшей, откуда похитил хранящиеся в том же месте денежные средства в сумме 3 500 рублей, две бутылки водки, одна из которых была марки «Беленька» объемом 0,7 литра, вторая бутылка объемом 0,5 литра, и одну бутылку шампанского объемом 0,7 литра. Похищенное спиртное он принес к себе по месту жительства, деньги потратил по своему усмотрению, приобрел продукты питания. 

Аналогичные показания ФИО1 в присутствии адвоката изложил в явках с повинной ( л.д. 57,81, 195-197, т.1), а также в ходе проверок показаний на месте (л.д. 211-224 т.1), в ходе которых он подробно изложил и продемонстрировал, каким образом 20 ноября 2018 года он совершил кражу денежных средств и спиртных напитков из дома ФИО3 №1 (л.д. 211-224)

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом. 

По факту хищения имущества ФИО3 №1:

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании показала, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> она проживает одна, подсудимый ФИО1 в течение нескольких лет помогает ей по хозяйству как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за пенсионером. Он многократно бывал в ее доме, знал, где хранится ключ от входной двери. В летний период 2018 года, когда ФИО1 продолжал помогать ей по хозяйству, вместе с ее сыном ФИО4 занимался ремонтом веранды и гаража. В этот период она стала замечать, что из портмоне, хранящегося в тумбочке в большой комнате ее дома стали пропадать денежные средства. В начале июля 2018 года из портмоне пропала купюра достоинством 1000 рублей. В конце августа 2018 года из того же портмоне пропали денежные средства в сумме 3500 рублей. В конце сентября 2018 года она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 5 000 рублей. Следов проникновения в ее дом посторонних лиц она не заметила. С 20 по 21 ноября 2018 года она отсутствовала по месту жительства, о чем предупредила ФИО1 21 ноября 2018 года присматривающая за ее домом ФИО5 сообщила ей о том, что в ее отсутствие в дом проникало постороннее лицо, она заметила, что калитка оказалась закрыта на одну из двух вертушек, коврики на веранде были смяты. При осмотре дома она обнаружила, что из портмоне похищены денежные средства в сумме 3500 рублей купюрами: по 1000 и 500 рублей, а также бутылка водки марки «Беленькая» объемом 0,7 литра стоимостью 328 рублей, бутылка водки марки «Finsky» объемом 0,5 литра стоимостью 185 рублей, бутылка винного игристого напитка марки «Santo Stefano» объемом 0,7 литра стоимостью 137 рублей 23 копейки. О том, что в период с июля по ноябрь 2018 года из ее дома были похищены денежные средства и спиртные напитки на общую сумму 13 650 рублей 23 копеек она сообщила ФИО6, в последствии обратилась в отделение полиции с заявлением. 

Те же сведения об обстоятельствах произошедшего ФИО3 №1 изложила в заявлении в отделение полиции (т. 1 л.д. 71).

В ходе осмотров места происшествия была зафиксирована обстановка в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Присутствующая в ходе проведения указанного следственного действия потерпевшая ФИО3 №1 указала тумбочку в большой комнате дома, откуда были похищены денежные средства и бутылки со спиртными напитками, выдала портмоне, которое было изъято. (л.д. 14-37,74-80, т.1)

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердила, что в летнее время 2018 года ФИО3 №1 сообщала ей о том, что из портмоне, хранящегося в тумбочке в большой комнате ее дома, периодически пропадают значительные денежные суммы. В ноябре 2018 года ФИО3 №1 сообщила ей о том, что в период ее отсутствия в ее дом было совершено проникновение. Кроме денежных средств были похищены бутылки со спиртными напитками. О случившемся она сообщила в отделение полиции. 

В сообщении о происшествии ФИО6 также сообщила, что в период с 08 часов 20.11.2018 года до 12 часов 21.11.2018 года неизвестное лицо похитило из дома ФИО3 №1 денежные средства в сумме 3500 рублей, 2 бутылки водки и 1 бутылку шампанского. (т.1, л.д. 13)

Свидетель ФИО7, сожитель сестры подсудимого ФИО8, в судебном заседании показал, что во второй половине ноября 2018 года в вечернее время ФИО1 приносил домой бутылку пива «Большая кружка» объемом 1,5 литра и передал ФИО8 250 рублей для приобретения спиртного и сигарет.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследовались показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО12 ФИО8, ФИО10, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО4, сына ФИО3 №1 следует, что в августе и сентябре 2018 года он производил ремонт веранды и гаража у ее дома. Подсудимый ФИО1 оказывал ему помощь, иногда подсудимый оставался во дворе дома один. В ноябре 2018 года со слов матери ФИО3 №1 ему стало известно о том, что ФИО1 в этот период совершал хищения денежных средств и подаренных ей ранее бутылок со спиртными напитками (т.1, л.д. 108-110).

Из показаний ФИО5 следует, что в период с 20 по 21 ноября 2018 года ФИО3 №1 поручала ей присмотр за ее домом в период ее отсутствия. 21 ноября 2018 года, вернувшись по месту жительства, ФИО3 №1 сообщила ей о том, что она обнаружила хищение денег, 2 бутылок водки и 1 бутылки шампанского (т.1, л.д. 121-122).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показала, что 20 ноября 2018 года в утреннее время через окно своего дома она видела, как вскоре после отъезда ФИО3 №1 во двор ее дома прошел ФИО1 (т.1, л.д. 123-125).

Из показаний свидетеля ФИО8, сестры подсудимого, следует, что 20 ноября 2018 года около 08 часов ФИО1 ушел к ФИО3 №1 Вернувшись около14 часов того же дня, он принес домой бутылку пива «Большая кружка» объемом 1,5 л., дал ей 250 рублей и попроси купить спиртное и сигареты. По его просьбе она купила в магазине пиво и сигареты и принесла их домой. 21 ноября 2018 года в вечернее время на телефон их брата ФИО13 поступило смс-сообщение от подсудимого, в котором он просил выкинуть находящиеся в шкафу в их доме бутылки из- под водки и от шампанского. Она вынесла бутылки в сарай около их дома (т.1, л.д. 140-141, 143).

Свидетель ФИО10 также в ходе предварительного следствия показала, что 21 ноября 2018 года в вечернее время, когда она находилась в гостях у ФИО8, на телефон ФИО13 поступило смс-сообщение, в котором ФИО1 просил выбросить стеклянные бутылки из дома. Имеющиеся в доме стеклянные бутылки она совместно с ФИО8 вынесли бутылки на улицу (т.1, л.д. 144-145). 

В ходе осмотра места происшествия – двора 

<

адрес>ёжная в 

<

адрес> ФИО11 указала и добровольно выдала находящийся за сараем полиэтиленовый пакет с находящимися в нем 1 бутылкой из-под водки «Беленькая» ёмкостью 0,7 литра, 1 бутылкой из-под водки «Finsky» ёмкостью 0,5 литра, 1 бутылкой из-под игристого вина «Santo Stefano» ёмкостью 0,7 литра, которые были изъяты (т.1, л.д. 146-150).

Указанные бутылки и портмоне были изъяты следователем, осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 151, 176).

Свидетель ФИО12, продавец магазина «Никос» показала, что 20 ноября 2018 года около 19 часов 30 минут ФИО8 приобрела 1 бутылку пива «Большая кружка» объёмом 1,5 литра и пачку сигарет «Святой Георгий», при этом расплачивалась она 2 купюрами достоинством по 100 рублей и 1 купюрой достоинством 50 рублей (т.1, л.д. 128-129).

Свидетель ФИО13, брат подсудимого, показал, что 21 ноября 2018 года он забыл свой мобильный телефон по месту жительства - в 

<

адрес> в 

<

адрес>. По возвращении сестра ФИО8 рассказала ему о том, что в его отсутствие на телефон поступало смс-сообщение от подсудимого с просьбой выкинуть пустые бутылки из-под водки и шампанского. Данное сообщение ФИО8 удалила, а бутылки она выкинула (т.1, л.д. 153-154). 

Стоимость похищенного сторонами не оспаривается и подтверждается соответствующей справкой ПО « Яренское» (т.1, л.д. 87).

По факту хищения имущества из дома ФИО3 №2:

Из оглашенных в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 №2 следует, что ФИО1 в течение нескольких лет оказывает ей помощь по хозяйству, неоднократно бывал в ее 

<

адрес> в 

<

адрес>. Расплачиваясь за оказанную помощь, она в присутствии ФИО1 вынимала кошелек с деньгами из бельевого шкафа, поэтому он мог заметить место хранения ею денег. В конце августа - в начале сентября 2018 года она заметила, что в период ее непродолжительного отсутствия ключ от входной двери был вынут из коробки в сарае, где она его оставила и находился рядом с коробкой. Осмотрев дом, она обнаружила пропажу 4000 рублей из кошелька, который хранился в шкафу под постельным бельем. Входная дверь никаких повреждений не имела, порядок в доме нарушен не был (т.1, л.д. 181-187).

В ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> в 

<

адрес> и находящихся на территории дома хозяйственных построек установлено, что входная дверь на веранду и имеющийся на ней навесной замок, входная дверь в жилое помещение дома повреждений не имеют. Присутствующая в ходе проведения указанного следственного действия ФИО3 №2 показала картонную коробку на полке в сарае, где она обычно оставляла ключ от замка на входной двери в дом и указала, что из кошелька, находящегося в бельевом шкафу, стоящем в большой комнате, были похищены денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 63-69).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в указанных преступлениях нашла свое подтверждение.

Факт тайных хищений имущества ФИО3 №1 и ФИО3 №2 при изложенных в обвинении обстоятельствах, равно как и размер причиненного потерпевшему ущерба, подсудимым не оспаривается. 

Об умысле подсудимого, направленном на совершение тайных хищений чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище потерпевших свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанных им самим.

Подсудимый именно с целью хищения чужого имущества незаконно проникал в жилые помещения - дома ФИО3 №1 и ФИО3 №2

Совершая хищения имущества, ФИО1 действовал тайно.

Характер и последовательность действий подсудимого указывает на их целенаправленность и возникновение корыстного умысла еще до совершения хищения. Об этом же свидетельствует и его последующее поведение.

Показания подсудимого об обстоятельствах проникновения в дома потерпевших ФИО3 №1 и ФИО3 №2 и совершения преступлений являются подробными, последовательными, содержат описание механизмов преступных деяний. При этом они согласуются с показаниями потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, объективно подтверждаются протоколами осмотров места происшествия, проверки показаний на месте, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, которым потерпевшая ФИО3 №1 сообщала о хищении у нее денежных средств сразу после случившегося, а также свидетеля ФИО9, которая видела как подсудимый в отсутствие ФИО3 №1 входил во двор ее дома, ФИО8 и ФИО10, которые получили смс сообщение подсудимого и по его просьбе спрятали похищенные бутылки, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает за основу приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении имущества ФИО3 №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; по преступлению в отношении имущества ФИО3 №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО1 совершено два умышленных преступления против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких. 

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

На учете у врача нарколога - психиатра не состоит. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому совершенному им преступлению суд признает явки с повинной ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, поскольку в судебном заседании он принес извинения потерпевшим, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, который совершил два умышленных тяжких корыстных преступления, учитывая характер и их степень общественной опасности, суд считает, что за совершение каждого из них подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу он признал свою вину в полном объеме, обратился в адрес правоохранительных органов с явками с повинной, раскаялся, активно способствовал установлению фактических обстоятельств по делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, итоговое наказание полагает возможным исполнять условно, а также не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ. Определяя размер наказания за каждое преступление, суд, учитывает его возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких, положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, а также, что преступления, совершенные подсудимым являются умышленными и направлены против собственности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения их категорий на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также освобождения его от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1 бутылку из-под водки «Беленькая» ёмкостью 0,7 л, 1 бутылку из-под водки «Finsky» ёмкостью 0,5 л, 1 бутылку из-под игристого вина «Santo Stefano» ёмкостью 0,7 л – уничтожить как не представляющие ценности. Портмоне считать выданным по принадлежности ФИО3 №1

За оказание подсудимому юридической помощи ФИО1 по назначению следователя в стадии предварительного расследования выплачено адвокату Орлову С.М. 6800 рублей.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные участвовавшему по назначению адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО1 о своей имущественной несостоятельности не заявлял, находится в молодом и трудоспособном возрасте, имеет две специальности, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО1 в федеральный бюджет.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ на период апелляционного обжалования избранную подсудимому меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; 

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1 бутылку из-под водки «Беленькая» ёмкостью 0,7 л, 1 бутылку из-под водки «Finsky» ёмкостью 0,5 л, 1 бутылку из-под игристого вина «Santo Stefano» ёмкостью 0,7 л – уничтожить. Портмоне считать выданным по принадлежности ФИО3 №1

Процессуальные издержки в сумме 6800 рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий Н.В. Минина